По заявлению конкурента досрочно прекратили охрану товарного знака "Lady Collection" в отношении одежды, сумок и т. п. Компания-правообладатель обратилась в суд.
Согласно ее доводам элемент "Lady Collection" не указывает на назначение товаров, а является фантазийным. Словосочетание "LADY COLLECTION" дословно переводится как "ЛЕДИ КОЛЛЕКЦИЯ". Оно не является каким-то устойчивым выражением с определенным значением. Поэтому оно способно порождать разные ассоциативно-смысловые образы.
СИП не согласился с такими доводами.
Продукция, для которой зарегистрирован товарный знак, - вещи личного пользования и одежда. Потребители делят таковую по половозрастным признакам: мужская, женская, детская.
Элемент "LADY COLLECTION" для подобных товаров потребитель воспринимает без дополнительных рассуждений и домысливания исключительно как "женская коллекция".
Компания указывала, что по правилам английского языка словосочетанием "женская коллекция" является "women's collection", "ladies' collection" или "lady's collection", но не "lady collection".
Между тем, как пояснил суд, это не опровергает очевидное восприятие русскоязычными потребителями слов "lady collection" как указания на половозрастной признак товаров. Спорный элемент будет восприниматься ими именно как "женская коллекция".

ИПО ГАРАНТ

Роспатент аннулировал знак "ECOSHPON"/"ЭКОШПОН", так как он не обладает различительной способностью, напрямую указывает на экологичное покрытие мебели и дверей шпоном и лишает других производителей размещать на товарах схожее обозначение. Однако СИП обязал ведомство повторно рассмотреть вопрос.
Знак воспринимается исключительно в прямом значении только для части заявленных товаров. Другие товары не являются материалами из древесины или шпоном. Но Роспатент не указал конкретные товары и услуги, в отношении которых знак является описательным или ложным. Госорган только сгруппировал их, но не обосновал включение каждого из них в ту или иную группу. Указания на то, что товары представляют материалы из древесины или предназначены для обработки таковых, недостаточно. Среди них указаны бумага и картон. Их добывают из древесины, но это не означает, что для них обозначение будет описательным.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей мультфильма.
Возражая, ИП ссылался в т. ч. на то, что интернет-сайт, на котором обнаружили продукцию с изображением указанных рисунков, ему не принадлежит.
СИП отклонил такие доводы.
Информация должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем ее без СМИ. По закону владелец сайта обязан разместить на нем информацию о своем наименовании, о месте нахождения и адресе, об электронной почте.
В связи с этим наличие информации о наименовании организации, о ее месте нахождения и адресе, об электронной почте, размещение на сайте средств индивидуализации такого юрлица и/или его товаров и услуг могут свидетельствовать о том, что оно владеет данным интернет-ресурсом. Иное подлежит доказыванию.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью магистранта 1-го курса Российской школы частного права (ИЦЧП имени С.С.Алексеева) Т.Н. Бурибаева и магистранта 1-го курса Высшей школы права Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова А.А. Гачиной «Допустимость парсинга в отношении информации, доступной неопределенному кругу лиц (на примере дела ВК против Дабл № А40-18827/2017)».
В данной работе на примере дела «ВКонтакте против Дабл» авторы анализируют особенности правового регулирования баз данных, содержание которых доступно неопределенному кругу лиц. Как представляется, решение по данному спору станет системообразующим для всего российского правопорядка и создаст ориентиры для бизнеса касательно допустимости несанкционированного сбора, систематизации и продажи информации, доступной неопределенному кругу лиц.

Суд по интеллектуальным правам отказался аннулировать товарный знак "EVOLUTION" для пестицидов вследствие его неиспользования, так как ответчик продавал свой товар под обозначением "ЭВОЛЮШН". Суд счел, что транслитерация не меняет существо товарного знака и не влияет на его восприятие. Однако Президиум СИП отменил это решение.
Закон допускает незначительные различия между зарегистрированной и применяемой формой знака. Но его написание буквами другого языка считается значительным изменением и не подтверждает его использование. Потребители по-разному воспринимают такие обозначения.

ИПО ГАРАНТ

Из-за размещения музыки в соцсети "В Контакте" и в приложении "Boom" компания обратилась в суд.
Согласно ее доводам права на эти произведения принадлежат ей на основании лицензионного договора. Поэтому общество "В Контакте" и фирма-владелец приложения должны выплатить ей компенсацию за использование музыки без согласия.
СИП согласился с тем, что общество и фирма не должны отвечать, т. к. являются информационными посредниками. Они не инициировали загрузку музыкального контента, не влияли на целостность и содержание произведений. Они лишь осуществляли бесплатно техническую и автоматизированную функцию передачи информации. Доступный для прослушивания контент предоставлялся от других лиц.
Также суд отметил, что для передачи прав на музыкальные произведения по лицензионному договору не обязательно прилагать материальный носитель с их записью. Возникновение интеллектуальных прав не зависит от вещных прав на подобный носитель.
В данном деле компания представила в подтверждение прав приложение к лицензионному договору, в котором указывались название произведения, автор музыки и текста, дата изготовления и хронометраж, исполнитель. Т. е. подобный каталог содержал индивидуализирующие признаки объектов, что достаточно.
Между тем фонограмма представляет собой исключительно звуковую запись. Поэтому при заключении договора такие записи должны передаваться на материальном носителе, чтобы идентифицировать объект.

ИПО ГАРАНТ

В споре по защите прав на фотографию СИП отметил в т. ч. следующее.
По ГК РФ пока не доказано иное, автором считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо обозначенное иным образом.
В данном деле спорное произведение автор ранее не публиковал. Однако сам по себе этот факт не может служить основанием для отказа в иске.
Подход, согласно которому автором должно признаваться лицо, ранее других разместившее произведение на интернет-сайте, не следует из закона.
Подобная позиция неприемлема, т. к. лицо, творческим трудом которого создано произведение, действуя в своем праве, самостоятельно определяет судьбу такого результата интеллектуальной деятельности. Иное ограничивало бы авторов в возможности использовать и защищать интеллектуальную собственность.

ИПО ГАРАНТ

Завод потребовал досрочно прекратить охрану товарного знака "ГОРЫНЫЧ" из-за его неиспользования.
СИП счел требования обоснованными.
При этом он не согласился с выводом о том, что размещение на продукции обозначения "GORYNYCH" можно считать использованием товарного знака "ГОРЫНЫЧ".
ГК РФ допускает существование незначительных различий между той формой, в которой знак зарегистрирован, и той, в которой он применяется. При этом есть обязательное условие сохранения охраны - использование обозначения только с такими отличиями, которые не меняют его характерные черты.
Поэтому применение товарного знака в значительно отредактированном виде, в т. ч. с корректировкой алфавита, словесного элемента, добавлением изобразительных и неохраняемых элементов, т. е. с изменением его существа, не является его использованием.
Так, использование обозначения на ином языке меняет существо знака.
Следовательно, размещение на продукции обозначения на латинице, т. е. в значительно измененном виде, не сохраняющем его существо, не признается использованием товарного знака.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ в регистрации знака обслуживания "Ювелирмаг/Yuvelirmag". Знак не имеет различительной способности, так как напрямую указывает на товары и услуги ювелирных магазинов.
Отклонены доводы заявителя о том, что "маг" - это чародей, волшебник, а не сокращение от слова "магазин". Спорное название обладает одним общеузнаваемым значением для рядового потребителя без дополнительных рассуждений и домысливания. Иные ассоциативные связи со словесными элементами знака не доказаны, как и фантазийный характер слова "маг". Добавление изобразительных элементов не меняет восприятие обозначения в целом.

ИПО ГАРАНТ

Акционеры потребовали взыскать с фирмы компенсацию за нарушение прав АО на товарный знак.
Как указали истцы, ответчик незаконно использовал товарный знак общества на однородной продукции. На момент такого использования гендиректор АО одновременно также являлся руководителем ответчика.
СИП счел, что в иске следует отказать.
В данном случае ответчик правомерно использовал спорные обозначения, поскольку продавал товар, приобретенный у самого правообладателя. ГК РФ установлен национальный принцип исчерпания исключительных прав. Определяющим для его применения является факт ввода продукции, маркированной спорным обозначением, в оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.
Кроме того, истцы не обосновали возможность обращаться с иском о защите исключительных прав АО, акционерами которого они являются. Ссылки на нормы ГК РФ о праве участника корпорации оспаривать ее сделки в данном случае ошибочны.

ИПО ГАРАНТ