14 Марта 2022
14 марта
У акционеров нет права требовать компенсацию за нарушение прав АО на товарный знак
Акционеры потребовали взыскать с фирмы компенсацию за нарушение прав АО на товарный знак.
Как указали истцы, ответчик незаконно использовал товарный знак общества на однородной продукции. На момент такого использования гендиректор АО одновременно также являлся руководителем ответчика.
СИП счел, что в иске следует отказать.
В данном случае ответчик правомерно использовал спорные обозначения, поскольку продавал товар, приобретенный у самого правообладателя. ГК РФ установлен национальный принцип исчерпания исключительных прав. Определяющим для его применения является факт ввода продукции, маркированной спорным обозначением, в оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.
Кроме того, истцы не обосновали возможность обращаться с иском о защите исключительных прав АО, акционерами которого они являются. Ссылки на нормы ГК РФ о праве участника корпорации оспаривать ее сделки в данном случае ошибочны.
ИПО ГАРАНТ
Как указали истцы, ответчик незаконно использовал товарный знак общества на однородной продукции. На момент такого использования гендиректор АО одновременно также являлся руководителем ответчика.
СИП счел, что в иске следует отказать.
В данном случае ответчик правомерно использовал спорные обозначения, поскольку продавал товар, приобретенный у самого правообладателя. ГК РФ установлен национальный принцип исчерпания исключительных прав. Определяющим для его применения является факт ввода продукции, маркированной спорным обозначением, в оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.
Кроме того, истцы не обосновали возможность обращаться с иском о защите исключительных прав АО, акционерами которого они являются. Ссылки на нормы ГК РФ о праве участника корпорации оспаривать ее сделки в данном случае ошибочны.
ИПО ГАРАНТ
