17 Марта 2022
17 марта
Чтобы передать по лицензионному договору права на музыку, не всегда нужно прилагать материальный носитель с ее записью
Из-за размещения музыки в соцсети "В Контакте" и в приложении "Boom" компания обратилась в суд.
Согласно ее доводам права на эти произведения принадлежат ей на основании лицензионного договора. Поэтому общество "В Контакте" и фирма-владелец приложения должны выплатить ей компенсацию за использование музыки без согласия.
СИП согласился с тем, что общество и фирма не должны отвечать, т. к. являются информационными посредниками. Они не инициировали загрузку музыкального контента, не влияли на целостность и содержание произведений. Они лишь осуществляли бесплатно техническую и автоматизированную функцию передачи информации. Доступный для прослушивания контент предоставлялся от других лиц.
Также суд отметил, что для передачи прав на музыкальные произведения по лицензионному договору не обязательно прилагать материальный носитель с их записью. Возникновение интеллектуальных прав не зависит от вещных прав на подобный носитель.
В данном деле компания представила в подтверждение прав приложение к лицензионному договору, в котором указывались название произведения, автор музыки и текста, дата изготовления и хронометраж, исполнитель. Т. е. подобный каталог содержал индивидуализирующие признаки объектов, что достаточно.
Между тем фонограмма представляет собой исключительно звуковую запись. Поэтому при заключении договора такие записи должны передаваться на материальном носителе, чтобы идентифицировать объект.
ИПО ГАРАНТ
Согласно ее доводам права на эти произведения принадлежат ей на основании лицензионного договора. Поэтому общество "В Контакте" и фирма-владелец приложения должны выплатить ей компенсацию за использование музыки без согласия.
СИП согласился с тем, что общество и фирма не должны отвечать, т. к. являются информационными посредниками. Они не инициировали загрузку музыкального контента, не влияли на целостность и содержание произведений. Они лишь осуществляли бесплатно техническую и автоматизированную функцию передачи информации. Доступный для прослушивания контент предоставлялся от других лиц.
Также суд отметил, что для передачи прав на музыкальные произведения по лицензионному договору не обязательно прилагать материальный носитель с их записью. Возникновение интеллектуальных прав не зависит от вещных прав на подобный носитель.
В данном деле компания представила в подтверждение прав приложение к лицензионному договору, в котором указывались название произведения, автор музыки и текста, дата изготовления и хронометраж, исполнитель. Т. е. подобный каталог содержал индивидуализирующие признаки объектов, что достаточно.
Между тем фонограмма представляет собой исключительно звуковую запись. Поэтому при заключении договора такие записи должны передаваться на материальном носителе, чтобы идентифицировать объект.
ИПО ГАРАНТ