Ансамбль "Песняры" попытался оспорить охрану одноименного товарного знака.
Как указал заявитель, он - правообладатель общеизвестного товарного знака "Песняры" с 1985 г., признанного таковым в 2010 г.
Роспатент счел, что спорное обозначение может ввести в заблуждение только в отношении однородных, а не всех товаров и услуг.
СИП не согласился с такой позицией, а Президиум СИП отправил дело на пересмотр.
Если обозначение признано общеизвестным ранее даты подачи заявки на регистрацию другого сходного с ним товарного знака, следует считать, что это обозначение было известно потребителям ретроспективно. Роспатент лишь констатирует такую общеизвестность.
Поэтому обозначение "Песняры" было общеизвестным на дату приоритета спорного товарного знака в 2003 г. С учетом этой даты определяется законодательство, которое следует применять. Это Закон о товарных знаках. В отличие от ГК РФ, он предоставлял различный объем охраны в зависимости от того, был признан общеизвестным уже зарегистрированный товарный знак или обозначение, не имеющее охраны.
Таким образом, следовало выяснить, к каким из упомянутых обозначений относится общеизвестный товарный знак "Песняры". От этого зависит решение вопроса о том, распространяется или нет его охрана также и на неоднородные товары.

ИПО ГАРАНТ

Компания разработала для администрации генплан поселка, но позднее проект разработал другой подрядчик. Компания обнаружила в нем заимствования из ее проекта и потребовала компенсацию.
Суд по интеллектуальным правам не признал генплан истца объектом авторского права, так как в нем нет градостроительных решений. В связи с этим не имеют правого значения доводы истца о заимствованиях из его проекта. Более того, эти совпадения обусловлены ранее принятыми решениями властей, либо исходили из существующей застройки.
Пространственные данные в графических материалах истца систематизированы в соответствии с требованиями законодательства. Совокупность данных в графической части не может получить охрану как составное произведение, в том числе как база данных.

ИПО ГАРАНТ

Лицензиат перестал пользоваться товарным знаком и продолжил деятельность под другим обозначением. Но лицензиар смог взыскать с него только долг по лицензионным платежам. Во взыскании платы за отказ от лицензионных договоров суды отказали.
Прекращение использования товарного знака само по себе не свидетельствует об отказе ответчика от договоров. В спорных договорах было указано, что их действие прекращается с момента направления лицензиатом уведомления лицензиару. За отказ от договоров лицензиат выплачивает по 250 тыс. руб. Но ответчик не направлял истцу такого уведомления. В договорах нет условия о его обязанности в период действия договоров использовать товарный знак истца как минимум в одном помещении.

ИПО ГАРАНТ

Компания попыталась оспорить охрану товарного знака "ДОЛИНА НАРЗАНОВ", ссылаясь на его сходство с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) "НАРЗАН".
Согласно ее доводам спорное обозначение будет вводить потребителей в заблуждение.
СИП отклонил такие доводы. Он опирался в т. ч. на выводы в другом деле, в котором сочли, что товарный знак "Нарзан Тавриды" может использоваться для минеральной воды. Опасности его смешения с НМПТ "НАРЗАН" нет.
Президиум СИП отправил дело на пересмотр.
Ссылка на иной спор несостоятельна. В нем были другие фактические обстоятельства. Таврида - историческое название Крыма. Поэтому использование этого элемента в сочетании с "Нарзан" было признано допустимым как не вводящее в заблуждение.
Между тем элемент "Нарзан", признанный слабым в сочетании с указывающим на географическое место словом, не обязательно будет являться таким же в другом обозначении.
В оспариваемом знаке элемент "Долина" указывает лишь на форму рельефа, без какой-либо привязки к местности. Сам по себе географической коннотации он не имеет.
Поэтому вывод о том, что спорное обозначение законно, является преждевременным.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата экономических наук, ведущего научного сотрудника ЦЭМИ РАН, основателя Онлайн-школы оценщиков интеллектуальной собственности А.В. Костина и аспиранта ИМПЭ им. А.С. Грибоедова Н.В. Красовской «Об объективности исходных данных при доказывании размера компенсации за нарушение исключительного права».
Споры о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и некоторые корпоративные споры, связанные с вопросами законности и правомерности отчуждения ip-активов, как показывает практика, переходят в поле судебного разбирательства и разрешаются в ряде случаев с помощью судебных экспертиз. Для повышения достоверности ip-экспертиз и минимизации риска влияния заинтересованных лиц на результаты судебной экспертизы путем воздействия на исследуемые информационные носители (исходные данные) предлагается использовать алгоритм REVARES в рамках стейкхолдер-анализа по технологии #IPValuationschool.

Роспатент неоднократно отказывал предпринимателю в регистрации товарного знака "ЙОШКИН КОТ" ввиду его сходства с названием одноименной скульптуры кота - неофициального символа г. Йошкар-Олы.
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение на его отказ. При этом суд обязал Роспатент доказать, какие именно культурные и исторические традиции города отражает спорное обозначение, как его регистрация может затронуть интересы общества и создать препятствия хозяйствующим субъектам, использующим сходные обозначения в указанном городе. Также госоргану следовало учесть результаты соцопроса, который показал, что потребители не ассоциируют заявленное обозначение со скульптурой. Однако Роспатент в очередной раз отказал заявителю, не выполнив указания СИП, которые были для него обязательными. В итоге суд не допустил расмотрение госорганом возражения в третий раз и обязал его зарегистрировать обозначение.

ИПО ГАРАНТ

ИП попытался внести изменения в свой товарный знак - слово "Гуд'ок", выполненное буквами желтого цвета на прямоугольнике черного фона.
Предприниматель хотел заменить прямоугольник на квадрат, т. е. уменьшить объем фона.
Роспатент счел, что такая корректировка не допускается, т. к. она влияет на восприятие товарного знака в целом. Доминирующим в нем является фон в виде прямоугольника черного цвета. В результате предлагаемых изменений добавляется белый цвет, которого ранее не было.
СИП поддержал позицию ИП.
Основную индивидуализирующую функцию в товарном знаке выполняет словесный элемент. Именно он привлекает интерес потребителя и запоминается. Черный фон, на котором выполнено словесное обозначение, не акцентирует внимание на себя, исходя из чего, не влияет на восприятие знака в целом. Поэтому геометрическое изменение (уменьшение) такого фона не меняет существа товарного знака.

ИПО ГАРАНТ

Компания попыталась признать используемое обозначение как общеизвестный в России товарный знак. Но ей отказали.
Как указал Роспатент, обозначение не ассоциируется у потребителей именно с компанией. Товар, маркированный им, производят и продают долгое время другие организации, в т. ч. общество, которое входит в одну группу с компанией. Однако последняя не доказала, что российские потребители информированы об этой аффилированности.
СИП счел отказ неправомерным.
Общеизвестность товарного знака может определяться не только в отношении конкретного производителя, но и лица, воспринимаемого в качестве источника происхождения продукции, маркированной обозначением.
Таким источником может быть как сам правообладатель и его лицензиаты или тот, кто обращается за признанием обозначения общеизвестным товарным знаком, так и иные лица, входящие в одну группу с правообладателем. Условие - потребители ассоциируют обозначение с одним из таких хозсубъектов и могут полагать, что они связаны между собой.
Таким образом, важно, что обозначение ассоциируется с конкретным источником происхождения товаров, который не ограничивается заявителем-правообладателем, но в который последний входит.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам согласился с отказом в регистрации товарного знака "ВЯЗАНЫЙ" для нитей и пряжи. Знак прямо указывает на их назначение и не обладает различительной способностью.
Отклонен довод заявителя о том, что для восприятия спорного обозначения потребителю необходимы дополнительные рассуждения и домысливания. Слово "вязаный" согласно словарям представляет собой изготовление трикотажного полотна или готовых изделий из непрерывных нитей. Описательный характер обозначения распространяется и на услуги по продаже этих товаров.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Н.В. Заварзиной «Патентование фармацевтических изобретений: проблемные аспекты».
В статье рассматривается специфика патентования различных видов фармацевтических изобретений; анализируется целесообразность предоставления вторичных патентов на фармацевтические изобретения с учетом опыта пандемии новой коронавирусной инфекции; предлагается траектория развития фармацевтической промышленности.