Общество обратилось в суд, ссылаясь на то, что компания незаконно использовала его программу для ЭВМ при разработке своей программы. Заявляя встречный иск, ответчик указал на то, что его программа не имеет отношения к информационному продукту истца.
Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ счел, что требования общества обоснованны.
В отношении программ для ЭВМ установлено специальное понятие переработки - способа использования, в результате которого создают новую программу.
Программы имеют свою специфику. Поэтому показателем творческого характера и существенности изменений для них являются не новизна и оригинальность, как в отношении других объектов.
Таким показателем признают функциональные изменения, т. е. добавление новых или улучшение существующих функций программы, которые вытекают из переработки кода, а также степень и цели корректировки.
Переработка программы (ее модификация) может сопровождаться ее переводом с одного языка программирования на другой, что обусловлено техническими особенностями этих объектов.
Чтобы установить, что новая программа является переработкой исходной, надо доказать, что в ней использовали код последней. При этом изменением программы признают корректировку как исходного, так и исполняемого/объектного кода.
В данном деле вторая инстанция по итогам экспертизы установила, что в программном продукте ответчика воспроизвели исходный код программы истца, заимствовали элементы структуры баз данных, алгоритмы работы. Соответственно, программа компании является производной.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам отказал компании, которая требовала досрочного прекращения правовой охраны знака обслуживания конкурента.
Ответчик представил видеозапись, на которой зафиксировано использования спорного знака его лицензиатом. Истец возражал, что запись сделана до подачи лицензиатом заявления о регистрации предоставления права использования знака. Этот довод отклонен, так как фиксация произошла после подачи заявления на регистрацию. Следовательно, лицензиат использовал знак по воле и под контролем ответчика как правообладателя. Этот факта не зависит от госрегистрации права или от наличия соответствующего договора.
Не принят и аргумент о фиксации закупки в магазине, который не располагается по заявленному адресу. Там стоит многоквартирный жилой дом, а не одноэтажный магазин, имеющий вывеску с изображением спорного знака обслуживания. Суд указал, что погрешность в указании адреса не отменяет зафиксированные на видеозаписи факты действительного использования знака. Тем более, что этот магазин находится напротив упомянутого дома.

ИПО ГАРАНТ

До 29 сентября 2023 г. решено провести эксперимент по экспертно-аналитическому сопровождению научно-технических проектов, в том числе по опережающему выявлению патентоспособных решений с высоким потенциалом коммерциализации, для создания высокотехнологичной продукции.
Эксперимент проводится Минобрнауки и Роспатентом.
Итоги эксперимента будут обобщены до 31 октября 2023 г.

ИПО ГАРАНТ

По ГК РФ с того, кто нарушил права на товарный знак, могут потребовать вместо возмещения убытков выплату компенсации. Последнюю рассчитывают в двукратном размере стоимости контрафакта.
Такие правила применяют и к знакам обслуживания.
С учетом этого даны разъяснения по расчету компенсации при использовании знака обслуживания, зарегистрированного к услуге "реализация товаров", в названии или на вывеске магазина.
Услуги, сопровождающие продажу товаров в магазине, можно признать однородными услуге 42-го класса МКТУ "реализация товаров". Последняя не охватывает продажу как таковую.
Стоимость услуг по реализации нельзя самостоятельно выделить из цены продаваемой продукции. Доход торговой организации, т. е. выручка за определенный период, не отражает стоимость услуги "реализация товаров". Поэтому величину такой выручки не принимают за основу для расчета компенсации.
При рассматриваемых нарушениях цена услуг, оказываемых при продаже товаров в магазине, считается равной стоимости права использования обозначения, если не доказали иное. Т. е. компенсацию могут рассчитать исходя из двукратной стоимости права использования такого средства индивидуализации.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам выявил следующие подходы к применению норм об общеизвестных товарных знаках.
Для признания общеизвестности могут учитываться численность населения на определенной территории, а не географический охват использования знака, поскольку население распределено по России неравномерно. К примеру, значительное количество магазинов "О'КЕЙ" в густонаселенных регионах повлияло на статус этого знака. Похожий принцип применен для знака в виде стилизованной буквы "М" синего цвета Петербургского метрополитена.
Известность может следовать не только из непрерывного использования знака в определенный период, но и из длительной его истории (знак "UAZ").
Известность может быть основана и на предшествующем восприятии знака в отличающемся виде. Правообладателю удалось доказать самостоятельную известность словесного элемента серии знаков "О'Кей". Потребитель воспринимает его без привязки к визуальным образам.
Для признания общеизвестной новой версии ранее зарегистрированного общеизвестного знака следует учитывать и его прежний дизайн, как в деле о знаке "Вдохновение" для шоколада и конфет концерна "Бабаевский".
Известность фамилии сама по себе не влечет известность обозначения (знак "Туполев" для самолетов).
Для признания знака общеизвестным не требуется устанавливать известность заявителя (знак "Avito"). Товарный знак - это средство индивидуализации товаров, но не лиц, их производящих.
Для оспаривания сходного с общеизвестным другого знака применяется законодательство, действующее на дату его приоритета. Оно определяет объем охраны общеизвестного знака, как это требовалось в деле об оспаривании обозначения, сходного с общеизвестным знаком "Песняры".

ИПО ГАРАНТ

Правительство изменило правила о вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений. Они распространены на импортеров, которые ввозят из стран ЕАЭС товары, предназначенные для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
Импортер обязан представить в аккредитованную организацию письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления или ввезенных с территорий стран ЕАЭС оборудовании и материальных носителях, а также документы, подтверждающие помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления либо их ввоз из стран ЕАЭС.
ФТС направляет в аккредитованную организацию сведения об импортерах и номенклатуре ввозимых ими товаров в соответствии с данными статистики взаимной торговли России со странами ЕАЭС.
Для расчета вознаграждения с оборудования и материальных носителей, ввезенных из стран ЕАЭС, применяется статистическая стоимость таких товаров в российских рублях.

ИПО ГАРАНТ

29 ноября в Москве началась работа X Всероссийского съезда судей – высшего органа судейского сообщества. В 1991 году было принято решение о проведении первого Съезда, включающего представительство всех органов правосудия. I Всероссийский съезд судей прошел 17 и 18 октября 1991 года, на котором были приняты решения по ключевым принципам формирования судебной власти. Проведение юбилейного Всероссийского съезда судей изначально было запланировано на 2020 год, но из-за сложных эпидемиологических условий и пандемии, вызванной новой коронавирусной инфекцией COVID-19, даты Съезда были перенесены на 2022 год.
От Суда по интеллектуальным правам в качестве делегатов в работе X Всероссийского съезда принимают участие председатель суда Новоселова Людмила Александровна и заместитель председателя суда Данилов Георгий Юрьевич.

Компания потребовала взыскать компенсацию за нарушение прав в т. ч. на промышленные образцы.
Две инстанции сочли требования обоснованными лишь в части. СИП отправил дело на пересмотр.
Ответчик продавал через Интернет портативные колонки. Сравнивая промышленный образец истца и данный товар, нижестоящие суды пришли к выводу, что объекты имеют сходное назначение, однако есть различия в их внешнем виде. Кроме того, нельзя установить месторасположение кнопок управления, т. к. на изображениях эти элементы не видны.
Между тем требовалось установить, использовал ли ответчик в своем изделии все существенные признаки промышленного образца или совокупность характеристик, которые производят на информированного потребителя такое же общее впечатление.
К существенным относят признаки, обуславливающие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия на изображении, а также те, что указывают на его назначение. Признаки надо выражать понятиями, смысловое содержание которых однозначно понятно пользователю.
В перечень характеристик нельзя включать неидентифицируемые на изображениях признаки промышленного образца. Например, это зрительно неразличимые элементы внешнего вида изделия, соотношения размеров таковых, указания на отсутствие какого-либо из них.

ИПО ГАРАНТ

ИП потребовал признать актом недобросовестной конкуренции регистрацию иностранной компанией товарных знаков с элементом "Love is...".
Как указал истец, он начал использовать обозначение ранее даты подачи ответчиком заявок на регистрацию товарных знаков. Кроме того, оно стало известным в России еще задолго до этого за счет продажи турецкой фирмой жевательной резинки с одноименным названием.
СИП не поддержал позицию истца.
История обозначения (бренда) "Love is..." началась еще в 70-е годы XX века и связана с созданием одноименных комиксов художницей Ким Касали. В 1973 г. в целях их продюсирования ее супруг создал компанию - ответчика. Последнему принадлежат права на произведение изобразительного искусства "Love is...", которое он открыто использовал. Продукция "Love is..." стала выпускаться более чем в 50 странах по всему миру.
Именно благодаря действиям компании обозначение (бренд) "Love is..." приобрело мировую популярность в т. ч. в России. Из-за высокого спроса на его использование ответчик зарегистрировал товарные знаки, чтобы усилить защиту принадлежащей ему интеллектуальной собственности.
Сам же ИП не доказал, что использует обозначение добросовестно.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ нижестоящих инстанций во взыскании с предпринимателя компенсации за незаконное использование в оформлении торгового зала изображений Смешариков.
На дату видеофиксации истцом спорного нарушения торговое помещение еще не было передано ответчику в аренду. В связи с этим он не мог в момент установления нарушения каким-либо образом повлиять на его предотвращение, поскольку не имел отношения к этому помещению. Предварительный договор о заключении договора аренды не позволяет сделать вывод о нарушении. Довод истца о том, что рисунки персонажей использованы в коммерческих целях для стимулирования интереса потребителей к деятельности ответчика носит предположительный характер и не подтвержден документально.

ИПО ГАРАНТ