Суд по интеллектуальным правам отказал компании, которая требовала досрочного прекращения правовой охраны знака обслуживания конкурента.
Ответчик представил видеозапись, на которой зафиксировано использования спорного знака его лицензиатом. Истец возражал, что запись сделана до подачи лицензиатом заявления о регистрации предоставления права использования знака. Этот довод отклонен, так как фиксация произошла после подачи заявления на регистрацию. Следовательно, лицензиат использовал знак по воле и под контролем ответчика как правообладателя. Этот факта не зависит от госрегистрации права или от наличия соответствующего договора.
Не принят и аргумент о фиксации закупки в магазине, который не располагается по заявленному адресу. Там стоит многоквартирный жилой дом, а не одноэтажный магазин, имеющий вывеску с изображением спорного знака обслуживания. Суд указал, что погрешность в указании адреса не отменяет зафиксированные на видеозаписи факты действительного использования знака. Тем более, что этот магазин находится напротив упомянутого дома.

ИПО ГАРАНТ