Общество обратилось в суд, ссылаясь на то, что компания незаконно использовала его программу для ЭВМ при разработке своей программы. Заявляя встречный иск, ответчик указал на то, что его программа не имеет отношения к информационному продукту истца.
Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ счел, что требования общества обоснованны.
В отношении программ для ЭВМ установлено специальное понятие переработки - способа использования, в результате которого создают новую программу.
Программы имеют свою специфику. Поэтому показателем творческого характера и существенности изменений для них являются не новизна и оригинальность, как в отношении других объектов.
Таким показателем признают функциональные изменения, т. е. добавление новых или улучшение существующих функций программы, которые вытекают из переработки кода, а также степень и цели корректировки.
Переработка программы (ее модификация) может сопровождаться ее переводом с одного языка программирования на другой, что обусловлено техническими особенностями этих объектов.
Чтобы установить, что новая программа является переработкой исходной, надо доказать, что в ней использовали код последней. При этом изменением программы признают корректировку как исходного, так и исполняемого/объектного кода.
В данном деле вторая инстанция по итогам экспертизы установила, что в программном продукте ответчика воспроизвели исходный код программы истца, заимствовали элементы структуры баз данных, алгоритмы работы. Соответственно, программа компании является производной.

ИПО ГАРАНТ