Группа компаний заказывала в Китае и продавала в России стеклянные икорницы "Рыбка". Их конкурент зарегистрировал товарный знак в виде изображения такой икорницы. Истцы пытались доказать, что икорница существовала до ее создания по заказу ответчика, а последний монополизировал права на уже известное изделие. Однако Суд по интеллектуальным правам отказался признавать его действия недобросовестной конкуренцией.
Ответчик зарегистрировал право на давно используемое им обозначение. Истцы начали его использовать значительно позже. Изображение создано дизайнером по заказу ответчика. Кроме того, товарный знак не является объектом авторского права, поэтому авторские права на его дизайн не имеют значения.
Ссылка на то, что имеются иные лица, использовавшие спорное изображение, отклонены. Публичные интересы защищает антимонопольный орган. Суд же определяет действия ответчика по отношению к истцам.

ИПО ГАРАНТ

Таможня потребовала от дочерней компании иностранного поставщика включить в таможенную стоимость ввезенных товаров лицензионные платежи за ноу-хау и товарный знак, а также дивиденды, выплаченные ею своему учредителю. Суды признали требование незаконным. В текстах контрактов не было указания на то, что эти платежи относятся к ввезенным товарам и являются условием их продажи.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Спорные платежи создают доход продавца и, следовательно, включаются в таможенную стоимость, даже если не были включены в контрактную цену товаров. Импортер был дистрибьютором иностранного поставщика и входил в одну группу с ним и правообладателем. Спорные платежи относятся к оцениваемым товарам в силу фактически сложившихся внутри группы правил. Их ввоз без коммерческой концессии не предполагался.
Дивиденды сами по себе как доход от инвестиций, вложенных в предприятие, не связаны импортом товаров и не включаются в их стоимость. Но в данном случае они добавляются к уплаченной за них цене, так как были перечислены поставщику в качестве части дохода от последующей продажи ввезенных товаров.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала взыскать с издательства компенсацию за нарушение прав на ее товарные знаки с обозначением "Ми".
Как указал истец, ответчик незаконно использовал ее товарные знаки при распространении книги "Ударные вертолеты России Ка-52 "Аллигатор" и Ми-28Н "Ночной охотник".
СИП счел требования необоснованными.
Оценивая факт нарушения, следует устанавливать, использовали слово, зарегистрированное как товарный знак, для индивидуализации продукции или в ином качестве, например, как название литературного произведения.
Данный правовой подход применяется на практике при демонстрации товарного знака в художественном фильме не в целях рекламы. В таком случае нет использования средства индивидуализации по смыслу ГК РФ. Соответствующие действия не приводят к нарушению исключительного права, если при этом не создается риск смешения и потребители не введены в заблуждение.
Такой подход применим и в данном случае, связанном с использованием спорных слов (обозначений) в литературном произведении, в его названии.

ИПО ГАРАНТ

Налоговая служба потребовала от стоматологической клиники изменить фирменное наименование со словом "Росдент", производным, по мнению истца, от слов "Российская Федерация" и "Россия", что допускается только по спецразрешению, которого у ответчика не было. Приставка "рос" вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием госорганов в деятельности клиники, либо с особой значимостью ее деятельности в госинтересах.
Суды встали на сторону ответчика, приняв его доводы о том, что спорное буквосочетание - это аббревиатура словосочетания "Русская общая стоматология". Они также сослались на то, что у ответчика имеется одноименный товарный знак. Но Суд по интеллектуальным правам обязал клинику изменить свое наименование.
Расшифровка упомянутой аббревиатуры до потребителей не доведена. Ее нет в ЕГРЮЛ, ни в уставе ответчика. Это вводит потенциальных потребителей в заблуждение в отношении предоставляемых услуг и принадлежности организации к госорганам.
Регистрация одноименного товарного знака не исключает вывод о противоречии закону фирменного наименования. Это самостоятельные объекты интеллектуальной собственности, имеющие целью индивидуализировать в первом случае участника гражданского оборота, во втором - его товары и/или услуги.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель товарного знака добился аннулирования сходного обозначения бывшего партнера.
Недобросовестность последнего ранее была установлена судом. Он оказывал истцу консультационные услуги, а потом зарегистрировал товарный знак раньше истца, заведомо зная, что тот давно и активно использует этот знак без регистрации. Когда же истец зарегистрировал собственный знак, бывший контрагент пытался оспорить эту регистрацию, пользуясь приоритетом. Единственной его целью было создать препятствия истцу в использовании такого же обозначения.

ИПО ГАРАНТ

9 декабря 2022 г. Правительство внесло в Госдуму проект изменений в ГК.
В случае неправомерного использования производного или составного произведения предлагается защищать как авторские права переводчика, составителя и иного автора этого произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Проект изменений направлен на реализацию позиции КС.

ИПО ГАРАНТ

12 декабря, в День Конституции РФ, Российская ассоциация правовой информации ГАРАНТ объявила об открытии Всероссийского профессионального конкурса «Правовая Россия», который пройдет при поддержке Совета судей РФ.
За свою многолетнюю историю он заслужил высокий авторитет среди профессионального сообщества нашей страны. Высокий статус конкурса подтвердил председатель Правительства РФ Михаил Мишустин, отметив, что «многие годы это уникальное интеллектуальное состязание дает возможность молодым людям из разных регионов нашей страны продемонстрировать свои знания, мастерство, навыки, целеустремленность. Среди конкурсантов – юристы, адвокаты, судьи, экономисты и журналисты. Студенты и дипломированные специалисты, и те, кто делает первые шаги в карьере, и те, кто уже давно в профессии».
Соревнование проводится по 11 номинациям, девять из которых – по отраслям права. Для студентов вузов юридических и экономических специальностей предусмотрено отдельное испытание – «Правовая надежда России». Для представителей журналистской профессии (печатных и интернет-изданий, радио и телевидения) – «СМИ за правовую Россию».
В этом году представлена новая номинация – «Право интеллектуальной собственности», учрежденная совместно с Судом по интеллектуальным правам. Дополнительной наградой для победителя XVIII конкурса в этой номинации станет публикация его работы в журнале Суда по интеллектуальным правам (ipcmagazine.ru).
Уровень профессиональных знаний традиционно определят члены Научно-экспертного совета и жюри, в состав которых вошли председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин, президент Евразийского патентного ведомства Григорий Ивлиев, заместитель председателя ВАС РФ в отставке Василий Витрянский, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Евгений Суханов, президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик и другие.
Участие в этом состязании, выход в основной тур и особенно победу конкурсанты считают значимым достижением в своей деятельности, о чем свидетельствуют отзывы финалистов прошлых лет. «Этот конкурс дает возможность понять свою значимость и утвердиться в своем предназначении», Наталья Иванишина (Усть-Илимск); «Хочу сказать спасибо организаторам мероприятия, ведь оно имеет большое значение и для консолидации юридического сообщества в России», Сергей Исправников (Москва); «Каждое такое соревнование – вызов нашему профессиональному мастерству», Иван Кучерков (Москва); «Конкурс позволяет не только проверить свой уровень знаний в области юриспруденции, но и стимулирует к профессиональному росту, постоянному совершенствованию в профессии», Владимир Молодкин (Кронштадт).
Отборочный тур по правовым номинациям продлится до 28 февраля 2023 года. Основной этап пройдет с 6 марта по 6 апреля 2023 года, а регистрация участников-журналистов и отправка их работ продолжится до 16 марта 2023 года. Подведение итогов и торжественное награждение победителей состоится в конце мая 2023 года в Москве.
Регистрация проходит на сайте www.garant.ru/konkurs. Здесь же будут размещаться задания, итоги двух туров и подробная информация об условиях участия в конкурсе.

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ предпринимателю в иске о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) и о возврате уплаченного лицензионного взноса.
В состав секрета входил план открытия ателье и химчистки, руководство по работе с брендом, презентация, инструкции по подбору и обучению персонала, должностные инструкции, скрипты продаж. Истец считал, что ответчик передал информацию не в полном объеме.
Однако недостающие материалы в деле имеются. Оказание продолжительной консультационной поддержки подтверждается электронной перепиской сторон. Спорный договор подписан сторонами, существенные условия согласованы. Секрет был передан по акту путем ссылки на яндекс-диск франчази-бук. После заключения договора истец не заявлял претензий. Ателье фактически было открыто и функционировало полтора месяца. Следовательно, истец воспользовался спорным ноу-хау и не может требовать возврата лицензионного взноса.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые взыскали с бизнесмена компенсацию за копирование чужого сайта.
Доводы ответчика о совпадении общедоступных компонентов кодов, которые в Интернете используются в рамках открытых лицензий, отклонены, так как нотариусом было зафиксировано, что код сайта ответчика включает в себя указание на заимствование исходного кода сайта истца.
Также не приняты аргументы о недоказанности переработки сайта.
Бизнесмен изменил только название сайта и контактные данные. Его дизайн и наполнение сходны до смешения с сайтом истца.
Размер компенсации ответчик также не смог оспорить. С него было взыскано почти в 20 раз меньше, чем потребовал истец, исходя недоказанности несения им расходов на создание сайта в заявленном им размере.

ИПО ГАРАНТ

Коллегия ЕЭК утвердила справочник основных характеристик товарного знака и знака обслуживания ЕАЭС (по виду и приоритету).
Справочник включен в состав ресурсов единой системы нормативно-справочной информации ЕАЭС.
Использование кодовых обозначений справочника обязательно при реализации общих процессов в рамках ЕАЭС в сфере интеллектуальной собственности.
Решение вступает в силу через 30 календарных дней после опубликования.

ИПО ГАРАНТ