Группа компаний заказывала в Китае и продавала в России стеклянные икорницы "Рыбка". Их конкурент зарегистрировал товарный знак в виде изображения такой икорницы. Истцы пытались доказать, что икорница существовала до ее создания по заказу ответчика, а последний монополизировал права на уже известное изделие. Однако Суд по интеллектуальным правам отказался признавать его действия недобросовестной конкуренцией.
Ответчик зарегистрировал право на давно используемое им обозначение. Истцы начали его использовать значительно позже. Изображение создано дизайнером по заказу ответчика. Кроме того, товарный знак не является объектом авторского права, поэтому авторские права на его дизайн не имеют значения.
Ссылка на то, что имеются иные лица, использовавшие спорное изображение, отклонены. Публичные интересы защищает антимонопольный орган. Суд же определяет действия ответчика по отношению к истцам.

ИПО ГАРАНТ