Правообладатель товарного знака добился аннулирования сходного обозначения бывшего партнера.
Недобросовестность последнего ранее была установлена судом. Он оказывал истцу консультационные услуги, а потом зарегистрировал товарный знак раньше истца, заведомо зная, что тот давно и активно использует этот знак без регистрации. Когда же истец зарегистрировал собственный знак, бывший контрагент пытался оспорить эту регистрацию, пользуясь приоритетом. Единственной его целью было создать препятствия истцу в использовании такого же обозначения.

ИПО ГАРАНТ