Истец обнаружил на сайте ответчика статью, в которой использовано его обозначение. Однако суды не сочли это нарушением, так как статья не носит коммерческий характер. Обозначение было использовано в описательных и информационных целях, а не для индивидуализации товаров. Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Не считается использованием товарного знака употребление его словесных элементов в общеупотребительном значении. На сайте ответчика обозначение используется в составе информационной статьи, содержащей сведения об истце и его продукции, маркируемой спорным обозначением. Само по себе содержание статьи не является предложением к продаже спорных товаров, поскольку не содержит каких-либо указаний на возможность заказа такой продукции через сайт ответчика.

ИПО ГАРАНТ

Компании отказали в регистрации товарного знака, ссылаясь на наличие сведений в Интернете о продукции с таким же обозначением у иностранного производителя.
СИП счел отказ незаконным.
Роспатент исходил из того, что в России предлагается к продаже упомянутый товар иностранного производителя. При этом он опирался исключительно на факт присутствия сведений в российском сегменте сети "Интернет" менее, чем за 3 года до даты подачи заявки на спорный знак.
При этом Роспатент не исследовал данные об объемах продаж в России указанной продукции; о рекламной и маркетинговой активности производителя или его дистрибьюторов; о количестве потребителей, которым она известна. На основании этих сведений можно было бы судить о степени известности обозначения.
Само по себе наличие данных о продукции в Интернете при том, что нет сведений о популярности и посещаемости соответствующих сайтов, о количестве лиц, осведомленных об этой продукции, не подтверждает ее известность.

ИПО ГАРАНТ

Правительство изменит правила о вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений.
Предлагается уточнить понятия "импорт оборудования и материальных носителей" и "импортёр", распространив правила на импортёров, которые ввозят товары, предназначенные для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в Россию с территорий стран ЕАЭС.
ФТС будет направлять в аккредитованную организацию сведения об импортёрах и номенклатуре ввозимых ими товаров в соответствии с данными статистики взаимной торговли России со странами ЕАЭС.
Для расчёта вознаграждения с оборудования и материальных носителей, ввезённых в Россию с территорий стран ЕАЭС, будет применяться статистическая стоимость таких товаров в российских рублях.

ИПО ГАРАНТ

Компания оспорила выдачу патента на изобретение. Завод-патентообладатель, не согласный с этим, обратился в Роспатент, но получил отказ.
Завод попытался оспорить отказ в суде. При этом он сослался на недобросовестное поведение компании, которая ранее долго пользовалась этим изобретением. Обратилась же она за оспариванием патентоспособности лишь после того, как с нее потребовали взыскать компенсацию за нарушение прав на это изобретение.
СИП отклонил такие доводы.
По ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений.
Не доказано, что ранее компания бесспорно признавала соответствие изобретения условиям патентоспособности.
Компания до подачи возражения пользовалась спорным изобретением на основании лицензионных договоров с заводом. Затем между ними возник спор о взыскании компенсации. Между тем эти обстоятельства сами по себе не лишают ее права подать возражение в Роспатент. Они не свидетельствует о том, что единственная цель такого обращения - причинить вред патентообладателю.

ИПО ГАРАНТ

Истец взыскал компенсацию за незаконное использование его фотографических произведений с достопримечательностями города в рекламных конструкциях с поздравительными композициями.
Ответчик - муниципальный заказчик рекламы утверждал, что он не разрабатывал дизайн поздравлений, а приобрел готовые баннеры у исполнителя (другого ответчика). Город украшался на основании муниципальной программы. Эти доводы отклонены, так как заказчик согласовывал, утверждал и принимал от исполнителя объекты, следовательно, принимал непосредственное участие в их создании. Именно по его заказу фотографии переработаны, изготовлены и публично продемонстированы без согласия правообладателя.

ИПО ГАРАНТ

Госорган оспорил охрану товарного знака со словесным элементом "Всероссийская неделя охраны".
Как указал заявитель, спорный знак вводит потребителей в заблуждение, т. к. воспроизводит обозначение, которое долгое время госорган использует при проведении Всероссийской недели охраны труда. Кроме того, обозначение противоречит общественным интересам.
Роспатент, а затем и СИП с этим согласились.
Всероссийская неделя охраны труда, ежегодно проводимая в Сочи, была учреждена правительственным актом ранее даты приоритета оспариваемого знака. Поэтому он способен вызвать у потребителя ошибочное представление о производителе товаров и услуг.
В данном случае знак, включающий слово "ВСЕРОССИЙСКАЯ", образованный от слова Россия, создает у потребителя неверное представление о принадлежности товаров лицу, имеющему государственную форму собственности или связанному с госструктурами.
Кроме того, спорное обозначение противоречит общественным интересам. Предоставление права использовать для предпринимательской деятельности товарный знак, тождественный названию официального мероприятия, проводимого госорганами, мешает им выполнять их функции.
Если один из элементов товарного знака противоречит общественным интересам, обозначение в целом, т. е. включая иные его составляющие, также не соответствует таким интересам.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало взыскать с телекомпании компенсацию за нарушение прав на фотографии.
Возражая, ответчик сослался на то, что истец не подтвердил свое право на фотографии на основании исключительной лицензии. Общество представило лицензионные договоры, исходя из которых данные объекты нужно размещать на иных сайтах, нежели те, на которых они имелись на дату нарушения.
СИП отклонил такой довод.
Спорные фотографии общество изначально размещало на сайтах, указанных в лицензионных договорах с правообладателями. Затем фотобазу оно перенесло на иные сайты.
Для такого изменения адресов интернет-сайтов не требовалось заключать допсоглашения к лицензионным договорам. Данный перенос носил исключительно технический характер и никак не корректировал существенные условия этих соглашений.
Соответственно, подобное изменение не признается основанием для прекращения действия исключительной лицензии истца т. к. это не закреплено ни условиями договоров, ни законодательством.
Ответчик не доказал, что изменение сайта, указанного в лицензионных договорах в качестве места размещения фотобазы, повлекло за собой корректировку перечня объектов, переданных по исключительной лицензии истцу.

ИПО ГАРАНТ

Правительство изменит правила о вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений.
Предлагается уточнить понятия "импорт оборудования и материальных носителей" и "импортёр", распространив правила в том числе на импортёров, которые ввозят товары, предназначенные для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в Россию с территорий стран ЕАЭС.
ФТС будет направлять в аккредитованную организацию в том числе сведения об импортёрах и номенклатуре ввозимых ими товаров в соответствии с данными статистики взаимной торговли России со странами ЕАЭС.
Для расчёта вознаграждения с оборудования и материальных носителей, ввезённых в Россию с территорий стран ЕАЭС, будет применяться статистическая стоимость таких товаров в российских рублях.

ИПО ГАРАНТ

Из-за обращения киностудии прекратили охрану товарного знака компании.
Спорный знак включал в себя японские иероглифы, которые в переводе на русский язык означают "Чебурашка". Кроме того, в него входило изображение, которое, как посчитал Роспатент, воспроизводило известный персонаж с этим именем.
Компания попыталась оспорить такое решение. СИП ей отказал.
ГК РФ запрещает без согласия регистрировать как товарные знаки обозначения, тождественные или схожие в т. ч. персонажам произведений, права на которые возникли раньше. Подавать возражения в таком случае могут только обладатели авторских прав известных произведений, а также их правопреемники.
Между визуальным образом персонажа "Чебурашка" и изобразительным элементом знака имелись отличия - измененный возраст, наличие одежды, лысина, монголоидные черты. Между тем это не влияет на восприятие потребителями этого элемента как противопоставленного персонажа.
В отношении персонажа не применяют понятие сходства до степени смешения. Устанавливается, используют или нет его индивидуализирующие характеристики, которые делают его узнаваемым.
Воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении упомянутых характеристик, если несмотря на это он сохранил свою узнаваемость.
Наличие словесного элемента - японских иероглифов, смысл которых непонятен рядовому потребителю, не исключает вывод о том, что спорный знак воспроизводит известный персонаж.

ИПО ГАРАНТ

В дорожную карту включено новое мероприятие - внесение изменений в ГК РФ в части свободного использования охраняемых объектов авторских и смежных прав посредством использования в системах машинного обучения. Ряд мероприятий скорректирован.

ИПО ГАРАНТ