Общество потребовало взыскать с телекомпании компенсацию за нарушение прав на фотографии.
Возражая, ответчик сослался на то, что истец не подтвердил свое право на фотографии на основании исключительной лицензии. Общество представило лицензионные договоры, исходя из которых данные объекты нужно размещать на иных сайтах, нежели те, на которых они имелись на дату нарушения.
СИП отклонил такой довод.
Спорные фотографии общество изначально размещало на сайтах, указанных в лицензионных договорах с правообладателями. Затем фотобазу оно перенесло на иные сайты.
Для такого изменения адресов интернет-сайтов не требовалось заключать допсоглашения к лицензионным договорам. Данный перенос носил исключительно технический характер и никак не корректировал существенные условия этих соглашений.
Соответственно, подобное изменение не признается основанием для прекращения действия исключительной лицензии истца т. к. это не закреплено ни условиями договоров, ни законодательством.
Ответчик не доказал, что изменение сайта, указанного в лицензионных договорах в качестве места размещения фотобазы, повлекло за собой корректировку перечня объектов, переданных по исключительной лицензии истцу.

ИПО ГАРАНТ