Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 3-ий номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2022 год.

Общество обратилось с иском к ИП, ссылаясь на нарушение им прав на альбом-дневник о развитии ребенка "Замечательная история детства".
Как указал истец, этот объект авторского права ответчик незаконно использовал при производстве и реализации альбомов "Мой первый альбом".
СИП счел требования необоснованными.
Истец не доказал нарушения исключительных прав. Не установлены признаки копирования, переработки спорного объекта, а также заимствования дизайна в целом или его частей.
Кроме того, сравниваемые альбомы действительно объединены некой общей идеей. Однако в силу ГК РФ авторские права не распространяются на идеи и концепции.
Формулировки и последовательность событий в альбомах обусловлены обстоятельствами, происходящими в силу биологических особенностей развития человека, - от беременности и рождения ребенка до его дальнейшего развития. Совпадение слов и словосочетаний обусловлено тем, что они являются общеупотребимыми в ситуации, связанной с беременностью и родами.

ИПО ГАРАНТ

Аннулирован патент на приспособление для вытяжной вентиляционной трубы. Решение не имеет изобретательского уровня.
Изобретение содержит вытяжную трубу вентканала, проходящую через внешнюю крышу здания. В верхней части трубы установлен конический колпачек от дождя с круглым спиртовым уровнем, внутри которого воздушный пузырек облегчает установку трубы в строго вертикальном положении.
Спорное решение состоит из известных частей, раскрытых в патентных документах. Это комбинация пузырькового уровня на верхней части монтажного приспособления из одного источника, использование спирта в колбе из другого источника. Достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними.
Доводы заявителя о том, что в противопоставленных источниках нет такого отличительного признака, как установка уровня вверху колпачка, отклонены. Такое размещение уровня является единственно возможным для центрирования детали, поскольку он видим для устанавливающего, в отличие от размещения снизу или сбоку.
Заявитель также отмечает, что в одном из источников уровень находится в монтажном приспособлении для установки, в не в самом устанавливаемом элементе, что снижает точность его центрирования. Однако суд счел это лишь предположениями. Индикатор расположен в верхней части устройства и соотносится с верхней частью трубопровода, за счет чего последний размещается строго вертикально.

ИПО ГАРАНТ

Обществу отказали в регистрации товарного знака.
Как указал Роспатент, спорное обозначение "Felix Krull/Феликс Круль" зарегистрировать нельзя. Оно сходно с названием известного произведения "Признания авантюриста Феликса Круля" за авторством Томаса Манна.
СИП счел отказ незаконным.
ГК РФ не допускает регистрацию как товарных знаков обозначений, тождественных названию известного в России на дату подачи заявки произведения, персонажу или цитате из него без согласия правообладателя.
Такое ограничение установлено в пользу правообладателей и их правопреемников. Именно они могут подавать возражения против предоставления охраны товарному знаку по этому основанию.
Причем проверяют, соответствует или нет обозначение упомянутому ограничению, не на стадии экспертизы, а в рамках иной процедуры - при оспаривании уже зарегистрированного товарного знака путем подачи возражения.
Поэтому Роспатент был обязан зарегистрировать спорный товарный знак.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент отказал в госрегистрации товарного знака (ТЗ) "Жидкий Педикюр/Liquid Pedicure" в отношении педикюра с использованием жидкого средства на основе фруктовых кислот. Обозначение прямо указывает на вид, свойство или назначение заявленных товаров и услуг. Регистрация лишает других лиц в той же сфере деятельности возможности использовать такое обозначение.
Доводы заявителя о том, что словосочетание не носит описательный характер, так как не содержится в словарях, отклонены. Простая компиляция двух слов в целом не приобретает какого-либо нового значения, отличного от значения входящих в него слов.
Однако Суд по интеллектуальным правам согласился с позицией Роспатента только в отношении косметических бальзамов, восков, масел, кремов, лосьонов, прямо характеризуемых словесным элементом "ЖИДКИЙ". Но в отношении заявленных услуг СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение. Услуги носят разнородный характер. Многие из них явным образом не связаны с продвижением, рекламой и реализацией заявленных косметических средств. Для некоторых из них обозначение может быть ложным и вводить потребителя в заблуждение.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 Октября 2022 г. Регистрационный N 70598.

Урегулирован порядок определения размеров лицензионных платежей при предоставлении госзаказчиком от имени РФ права использования результатов интеллектуальной деятельности (РИД), непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности, заинтересованному в их использовании лицу.
Он не применяется в отношении лицензионных договоров, размеры платежей по которым определяются в соответствии с порядком взимания лицензионных платежей за предоставление права использования РИД военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат государству.
Порядок выплаты лицензионных платежей, в т. ч. их периодичность, определяется лицензионным договором. Приведена формула для определения размера платежа.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель взыскал компенсацию за размещение музыкальных произведений на сайте сублицензиата. Последний потребовал возмещения взысканной суммы с сублицензиара, так как при заключении сублицензионного договора ответчик гарантировал наличие у него прав на спорные произведения, следовательно, предоставил недостоверные заверения о таких правах. Но в иске ему было отказано.
Стороны не договаривались о предоставлении истцу произведений именно для их использования на сайте. Истец знал о том, что у ответчика не было таких прав. Более того, истец сам письменно заверил его о том, что не будет публиковать произведения до достижения договоренностей о стоимости и условиях размещения. Ответчик не заверял истца о том, что ему разрешено использовать произведения на сайте, и не мог предполагать, что истец сделает это.

ИПО ГАРАНТ

ИП потребовал взыскать с общества компенсацию за нарушение его прав на фотографию.
Возражая, ответчик сослался на то, что правомерно использовал фотографию для цитирования. Он взял ее из личного блога истца. ГК РФ позволяет свободно использовать произведение, постоянно находящееся в месте, открытом для свободного посещения.
СИП не согласился таким подходом.
Ссылка на приведенную норму ГК РФ несостоятельна. Ранее уже пояснялось, что Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
В данном случае личный блог автора был размещен в Интернете. Соответственно, его нельзя отнести к местам, открытым для свободного посещения.
Кроме того, сохранение нечитаемой информации об авторском праве нельзя признать надлежащим цитированием. Тот факт, что кликнув по фотографии, пользователь мог перейти в блог и посмотреть ее в полноэкранном режиме, где отображался водяной знак автора, не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны ответчика.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 Октября 2022 г. Регистрационный N 70638.

Минфин установил порядок принятия и выдачи предварительного решения по вопросам применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров, в отношении которых уплачиваются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.
Предварительное решение принимается и выдаётся таможенным органом в отношении товаров при условии, что:
- товары ввозятся в рамках исполнения одного внешнеэкономического договора купли-продажи (договора поставки), в соответствии с которым товары являются предметом купли-продажи и продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС;
- имеются договорные отношения, предусматривающие предоставление правообладателем лицензиату прав на использование объектов интеллектуальной собственности, за использование которых уплачиваются лицензионные платежи, не подлежащие, по мнению заявителя, добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, в составе дополнительных начислений.
Предварительное решение принимается и выдаётся в течение 30 календарных дней после регистрации заявления. Оно носит рекомендательный характер.
Приказ вступает в силу через 30 дней после официального опубликования.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала взыскать с общества "РБК" компенсацию из-за размещения ее фотографии без согласия на сайте.
Возражая, ответчик сослался на то, что доменное имя он передал в пользование другому лицу. Между тем система регистрации таких имен устроена так, что администратором в реестре записей о владельцах могут указать только одно лицо.
СИП отклонил эти доводы.
Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, т. к. использование ресурсов сайта без его контроля невозможно.
Именно администратор определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени и возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с этим. Соответственно, он также несет риск убытков, связанных с нарушениями.
В данном деле нет доказательств, что с момента, когда общество передало право использовать доменное имя другой организации, оно не вправе было самостоятельно размещать какие-либо материалы либо вмешиваться в работу сайта, размещенного на домене.
Не доказано, что у общества не было технической возможности доступа к сайту и администрирования домена.
Таким образом, общество, являясь администратором сайта с определенным доменным именем, отвечает за нарушение авторских прав.

ИПО ГАРАНТ