27 Октября 2022
27 октября
Вытяжная труба не "вытянула" на изобретение
Аннулирован патент на приспособление для вытяжной вентиляционной трубы. Решение не имеет изобретательского уровня.
Изобретение содержит вытяжную трубу вентканала, проходящую через внешнюю крышу здания. В верхней части трубы установлен конический колпачек от дождя с круглым спиртовым уровнем, внутри которого воздушный пузырек облегчает установку трубы в строго вертикальном положении.
Спорное решение состоит из известных частей, раскрытых в патентных документах. Это комбинация пузырькового уровня на верхней части монтажного приспособления из одного источника, использование спирта в колбе из другого источника. Достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними.
Доводы заявителя о том, что в противопоставленных источниках нет такого отличительного признака, как установка уровня вверху колпачка, отклонены. Такое размещение уровня является единственно возможным для центрирования детали, поскольку он видим для устанавливающего, в отличие от размещения снизу или сбоку.
Заявитель также отмечает, что в одном из источников уровень находится в монтажном приспособлении для установки, в не в самом устанавливаемом элементе, что снижает точность его центрирования. Однако суд счел это лишь предположениями. Индикатор расположен в верхней части устройства и соотносится с верхней частью трубопровода, за счет чего последний размещается строго вертикально.
ИПО ГАРАНТ
Изобретение содержит вытяжную трубу вентканала, проходящую через внешнюю крышу здания. В верхней части трубы установлен конический колпачек от дождя с круглым спиртовым уровнем, внутри которого воздушный пузырек облегчает установку трубы в строго вертикальном положении.
Спорное решение состоит из известных частей, раскрытых в патентных документах. Это комбинация пузырькового уровня на верхней части монтажного приспособления из одного источника, использование спирта в колбе из другого источника. Достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними.
Доводы заявителя о том, что в противопоставленных источниках нет такого отличительного признака, как установка уровня вверху колпачка, отклонены. Такое размещение уровня является единственно возможным для центрирования детали, поскольку он видим для устанавливающего, в отличие от размещения снизу или сбоку.
Заявитель также отмечает, что в одном из источников уровень находится в монтажном приспособлении для установки, в не в самом устанавливаемом элементе, что снижает точность его центрирования. Однако суд счел это лишь предположениями. Индикатор расположен в верхней части устройства и соотносится с верхней частью трубопровода, за счет чего последний размещается строго вертикально.
ИПО ГАРАНТ