ИП потребовал взыскать с общества компенсацию за нарушение его прав на фотографию.
Возражая, ответчик сослался на то, что правомерно использовал фотографию для цитирования. Он взял ее из личного блога истца. ГК РФ позволяет свободно использовать произведение, постоянно находящееся в месте, открытом для свободного посещения.
СИП не согласился таким подходом.
Ссылка на приведенную норму ГК РФ несостоятельна. Ранее уже пояснялось, что Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
В данном случае личный блог автора был размещен в Интернете. Соответственно, его нельзя отнести к местам, открытым для свободного посещения.
Кроме того, сохранение нечитаемой информации об авторском праве нельзя признать надлежащим цитированием. Тот факт, что кликнув по фотографии, пользователь мог перейти в блог и посмотреть ее в полноэкранном режиме, где отображался водяной знак автора, не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны ответчика.

ИПО ГАРАНТ