Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, поскольку признал неправомерным включение в состав расходов лицензионных платежей: выплаты производились в период прекращения действия патентов на изобретения.
Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.
Налогоплательщик вправе учесть только экономически обоснованные расходы. В свою очередь закон не предусматривает возможность учета в качестве расходов отсутствующих обязательств.
В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.
В данном случае патенты были прекращены досрочно, а исключительные права на изобретения за правообладателями не сохранялись. Следовательно, оснований для начисления и выплаты лицензионных платежей, а также их учета в составе расходов у общества не было.

ИПО ГАРАНТ

В данных обзорах в частности представлены следующие правовые позиции.
Лицензиат может требовать защиты исключительных прав лишь в пределах предоставленных ему договором правомочий.
Если наименование места происхождения товаров принадлежит нескольким лицам, то компенсация за его нарушение распределяется между ними.
Для программы ЭВМ переработкой признаются не только творческие, но и функциональные изменения.
Чтобы оспорить охрану товарного знака, надо доказать заинтересованность на день подачи возражения, а не на дату регистрации знака.
Штраф по договору коммерческой концессии могут начислить и за нарушения, допущенные после его прекращения, например, если договором предусмотрено обязательство не вести конкурирующую деятельность.
Без просьбы ответчика суд по своей инициативе не снижает размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Для признания незаконным использования чужого обозначения надо сравнить виды деятельности конкурентов.
Регистрация гендиректором на свое имя знака обслуживания, тождественного наименованию компании, - злоупотребление правом.
Архитектурный памятник и скульптура как его часть считаются самостоятельными объектами авторских прав.
Размер упущенной выгоды от продажи контрафакта требует доказывания.
Добровольное депонирование произведения в РАО "КОПИРУС" не создает презумпции авторства.
Понятие сходства до степени смешения в отношении произведений не применяется.
Угроза смешения возможна, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель считает, что оба знака принадлежат одному и тому же лицу.
Цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Хранение компьютерной программы в памяти компьютера при недоказанности правомерности хранения считается нарушением.

ИПО ГАРАНТ

Прокуратура оспаривала законность регистрации учреждения из-за его названия "Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований", которое ассоциируется с судебной системой.
Суд отказал в иске. Прекращение регистрации - это чрезмерная мера, которая применяется в случае грубых неустранимых нарушений закона, допущенных при учреждении юридического лица. Между тем несоответствие фирменного наименования закону носит устранимый характер.
Иск о понуждении к изменению фирменного наименования может предъявить только регистрирующий орган - ФНС. Иным лицам такое право требования не предоставлено.

ИПО ГАРАНТ

С бюджетного учреждения (библиотеки) потребовали взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию.
Возражая, ответчик сослался на то, что фотографию он использовал для некоммерческих целей. Она не доводилась учреждением до всеобщего сведения, т. к. сайт, на котором оно разместило спорное произведение, является ресурсом ограниченного доступа, его содержание недоступно для скачивания.
СИП отклонил такие доводы.
Ответчик разместил нелегальный контент на подконтрольном интернет-ресурсе и создал угрозу дальнейшего нарушения прав на фотографию третьими лицами, которые имеют доступ к этому сайту.
Доведение до всеобщего сведения - это длящееся действие, в результате которого каждый может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. Такая возможность имеется при размещении объекта прав в Интернете. С учетом этого несостоятельна ссылка на неверное определение способа использования фотографии.
Общедоступные библиотеки вправе создавать копии законно введенных в оборот произведений и предоставлять их во временное безвозмездное пользование. Однако это не означает, что лицо, обладающее подобным статусом, может использовать произведение, не включенное в библиотечный фонд, путем доведения до всеобщего сведения в Интернете без указания автора и источника заимствования.
Использование фотографии не в коммерческих, а в информационно-просветительских целях не освобождает от ответственности.

ИПО ГАРАНТ

ИП попытались оштрафовать за продажу контрафакта.
Три инстанции сочли, что оснований для штрафа нет, в т. ч. из-за пропуска срока давности привлечения к административной ответственности. При этом изъятый контрафакт следует уничтожить.
Возражая, ИП сослался на то, что, принимая акт об уничтожении изъятых товаров, суд фактически легализовал незаконные действия контролирующего органа.
СИП отклонил такие доводы.
Суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к ответственности, в т. ч. из-за пропуска срока давности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации. Вместе с тем он должен решить вопрос об изъятых вещах и документах. Имущество, изъятое из оборота, подлежит передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Таким образом, даже при невозможности привлечь лицо к ответственности суд должен определить судьбу изъятого контрафакта. В данном деле продукцию не могли вернуть ИП, т. к. она не подлежала дальнейшему введению в гражданский оборот, а ее бессрочное хранение возлагало бы на предпринимателя расходы. Поэтому нижестоящий суд обоснованно решил уничтожить товар.

ИПО ГАРАНТ

Производителю компьютерной техники отказали в госрегистрации товарного знака "VALDAY/ВАЛДАЙ". Обозначение будет восприниматься как географическое название, а не средство индивидуализации товаров.
Вопреки доводам заявителя о фантазийности обозначения, оно прямо, без домысливания указывает на место производства товаров в г. Валдай.
Доводы о приобретении обозначением различительной способности отклонены в силу того, что производителя на дату подачи заявки не существовало. Ссылки на реализацию товара до создания предприятия не принимаются. Приобретение различительной способности проверяется применительно к деятельности заявителя, а не третьих лиц.

ИПО ГАРАНТ

Организация по управлению правами авторов (УПРАВИС) потребовала от акционного дома сведения о перепроданных картинах. При первом рассмотрении суды отказали в иске, ссылаясь на общедоступность истребуемой информации и на обязанность истца доказать факты перепродажи.
При пересмотре дела суды удовлетворили иск. Организации и предприниматели обязаны уведомлять УПРАВИС о проводимых ими аукционах для выплаты художникам процента от каждой перепродажи (право следования). Истец вправе запросить такую информацию. Вопреки доводам ответчика, истец не обязан самостоятельно выяснять, осуществляет ли ответчик первичную продажу или перепродажу картин.

ИПО ГАРАНТ

Автор изобретений потребовал взыскать с федеральной казны убытки и упущенную выгоду. Как указал истец, ему стало известно, что материалы его патентов массово размещают в т. ч. в Интернете без заключения с ним соглашения. Такое стало возможно из-за публикации сведений об изобретениях Роспатентом.
СИП счел требования необоснованными.
Незаконность действий Роспатента по публикации сведений патентов не доказана.
По ГК РФ действие патента на изобретение прекращается досрочно в т. ч. при неуплате в срок пошлины за поддержание его в силе. В данном деле истец своевременно не внес такую пошлину, и действие его патентов прекратили.
После прекращения действия исключительного права изобретение переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения, без выплаты вознаграждения.
Публикация Роспатентом сведений о выдаче патента на изобретение прямо предусмотрена законом. При этом после размещения такой информации любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки, включая описание, формулу изобретения, чертежи и иные материалы, т. е. подобные данные становятся общедоступными.

ИПО ГАРАНТ

Компания владеет патентами на служебные изобретения. В своей работе их не использует. Один из соавторов - бывший гендиректор компании добился присуждения более 4 млн руб. за создание и использование изобретений, хотя патентообладатель не использует спорные патенты. Кроме того, по словам других соавторов, гендиректор не участвовал в творческом процессе, оказывая лишь административное содействие. Компания считает, что тем самым были нарушены права и интересы других соавторов.
Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемые нормы о праве автора на вознаграждение за изобретения, которые фактически не используются работодателем, не противоречат Конституции. В этой ситуации суд вправе уменьшить вознаграждение.
Вместе с тем не соответствует Конституции правило, которое не учитывает личный вклад соавтора в полученный результат. Это нарушает принцип справедливости и баланс конституционных прав работника и работодателя, соавторов по отношению друг к другу.
Спорная норма должна быть скорректирована. До внесения изменений суд должен учитывать все обстоятельства конкретного дела, в том числе личный вклад соавтора.
Судебные решения по делу компании подлежат пересмотру.

ИПО ГАРАНТ

Предпринимателю не разрешили изменить товарный знак "ЯПОНА-МАМА" на "ЯПОНО-МАМА" для ресторанов. Роспатент считает, что изменение одной буквы повлияет на общее восприятие товарного знака, что не допускается. Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился и обязал ведомство повторно рассмотреть заявление.
Вопреки мнению Роспатента, заявленные изменения несущественны, поскольку не влияют на общую концепцию первоначального графического решения. Разное окончание слов не акцентирует на себе внимание потребителя, поскольку сохраняется образ, который им запомнился. К тому же безударные буквы "а" / "о" звучат одинаково.

ИПО ГАРАНТ