Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию рецензию на «Гражданское право: учебник в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023» доктора юридических наук, профессора Л.А. Новосёловой.

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), юриста юридической фирмы Lidings Н.А. Айрапетова «Применимость концепции «Аура роскоши» с учетом принципа добросовестности в российской правовой системе».
Статья посвящена изучению правовой концепции «Аура роскоши» в праве интеллектуальной собственности и возможности ее применения с учетом принципа добросовестности. Автором проведено исследование основных критериев и оснований ее применения.

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью PhD, доцента кафедры интеграционных процессов МГИМО (у) МИД РФ Н.И. Капыриной «Презумпции в авторском и смежных правах, сравнительный опыт России и Франции».
В данной статье проводится сравнительный анализ законодательных и судебных презумпций в области авторского права и смежных прав во Франции и в России. В ней исследуются обоснования и практика использования этих правовых инструментов, направленных на изменение бремени доказывания в таких вопросах, как авторство, право на подачу иска о нарушении исключительного права, требования к охране и распоряжение правом. Автор стремится показать, каким образом в этих различных аспектах презумпции не только играют процессуальную роль, но и несут в себе намерение законодателя сбалансировать интересы авторов, правообладателей и/или третьих лиц.

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 1-ый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2023 год.

Белгородский хладокомбинат производил пломбир под товарным знаком, в котором на фоне стилизованного изображения сердца имелась фраза "Я люблю Воронеж". По возражению конкурента обозначение было аннулировано.
Оно способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя и места изготовления товара. По результатам соцопроса слово "Воронеж" воспринимается потребителями как указание на производство мороженого воронежским предприятием. Эти выводы не опровергаются исследованием, которое представил истец. В нем не анализировалось восприятие знака применительно к мороженому, а исследовалось мнение по поводу словесных элементов безотносительно к каким-либо товарам.
Доводы комбината о том, что спорная фраза имеет не географический аспект, а эмоциональный как похвала городу, отклонен. Это не исключает восприятие потребителями товара как произведенного в Воронеже.

ИПО ГАРАНТ

Минобрнауки во исполнение позиции КС планирует уточнить правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Установят порядок распределения вознаграждения в случае соавторства. Каждому из соавторов будут выплачивать вознаграждение с учетом личного вклада в полученный результат. Размер творческого вклада будет определяться соглашением между работниками, а при отсутствии соглашения творческий вклад всех работников будет считаться равным.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало взыскать с фирмы компенсацию за нарушение ее прав на фотографии.
Две инстанции поддержали позицию истца. СИП отправил дело на пересмотр.
Несколько фотографий могут создать в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта съемки. В таком случае эти фотографии могут быть квалифицированы как части единого произведения, если автор не докажет, что какая-либо из них в серии носит иной творческий характер и поэтому является самостоятельным произведением. Например, подобное возможно, если фотограф применял другой творческий выбор.
С учетом этого надо было проверить довод о том, что ряд спорных фотографий был создан в рамках одной серии, что могло повлиять на количество нарушений и, как следствие, на размер компенсации.
Кроме того, создание похожего, но творчески самостоятельного произведения, не является нарушением прав автора более раннего объекта. Например, такое возможно, когда используют одну и ту же исходную информацию. В таком случае оба произведения - самостоятельные объекты авторского права.
Поэтому следовало проверить аргументы, согласно которым некоторые использованные ответчиком фотографии не являлись идентичными тем, что принадлежат истцу, на них совпадал лишь объект съемки - товар.

ИПО ГАРАНТ

Производитель антисептиков взыскал компенсацию за незаконное использование его товарного знака конкурентом при производстве и продаже моющих дезинфицирующих средств.
Вопреки мнению последнего, суды сочли товары сторон однородными. Дезинфицирующие и антисептические средства соотносятся между собой как род/вид, имеют одинаковое назначение, один круг потребителей и сходные условия реализации. При этом сходство обозначений истца и ответчика близко к тождеству.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение ее прав на телеканалы.
Как указал истец, он зафиксировал незаконную трансляцию его телеканалов в сети кабельного телевидения, которое было предоставлено абоненту ответчиком. Провайдером сети, в которой осуществлялось вещание, является общество.
Возражая, ответчик сослался на то, что он лишь предоставляет абонентам доступ к сети Интернет. По IP-адресу невозможно установить вещателя каналов. Не доказано, что сервер и программное обеспечение, посредством которых осуществлялась спорная трансляция, принадлежат ему.
Две инстанции поддержали позицию ответчика. СИП отправил дело на пересмотр.
Не обоснован вывод нижестоящих судов о том, что невозможно установить, с помощью какого ресурса осуществлялось вещание/трансляция/распространение спорных телеканалов. Для такого утверждения надо обладать специальными знаниями в области информационных технологий, а именно в области IP-телевидения.
При этом установление по IP-адресу интернет-ресурса (сервера), с которого распространяются телеканалы, является решаемой технической задачей.
С учетом этого следовало рассмотреть возможность назначения экспертизы и привлечения специалистов, обладающих специальными техническими знаниями.

ИПО ГАРАНТ

Парикмахеру отказали в регистрации обозначения в виде его имени и фамилии на фоне черного квадрата.
Композиция из черного квадрата и словесных элементов, в качестве которых выступают широко распространенные имя и фамилия, не придает оригинальности обозначению в целом, не акцентирует на нем внимание потребителя и не способна индивидуализировать услуги заявителя.

ИПО ГАРАНТ