Новости

04 мая
Законность регистрации знака обслуживания нужно анализировать применительно к каждой услуге

Компания возражала против знака обслуживания "Инвестидеи". По ее мнению, обозначение широко используется и не может индивидуализировать услуги правообладателя, прямо указывает на сферу финансов, экономики и инвестиций. В части, не относящейся к указанной сфере, оно может ввести потребителя в заблуждение.
Роспатент отказал заявителю. Не доказано использование знака различными лицами до его регистрации. Словесный элемент не является словом какого-либо языка, его нет в словарях, следовательно, он носит фантазийный, а не описательный характер. Это слово может иметь несколько значений и восприниматься по-разному. Суд по интеллектуальным правам также счел недоказанной его однозначность.
Президиум СИП согласился с доводами относительно услуг в сфере финансов и инвестиций, но обязал суд проверить законность регистрации знака применительно к каждой услуге, не относящейся к упомянутой деятельности. Для таких услуг обозначение может быть ложным или вводящим в заблуждение.

ИПО ГАРАНТ
 
04 мая 2023

Законность регистрации знака обслуживания нужно анализировать применительно к каждой услуге

Компания возражала против знака обслуживания "Инвестидеи". По ее мнению, обозначение широко используется и не может индивидуализировать услуги правообладателя, прямо указывает на сферу финансов, экономики и инвестиций
03 мая
Обозначения со словом "смерть" для настольных игр лучше не использовать

Обществу отказали в регистрации обозначения "ТРАМВАЙ СМЕРТИ" как товарного знака для настольной игры.
Как посчитал Роспатент, спорное обозначение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
СИП счел отказ правомерным.
Спорное обозначение имеет негативную семантическую окраску, которая обусловлена наличием в его составе слова "смерть", вызывающего представление о гибели, причиной которой является такой транспорт как "трамвай", т. е. оно ассоциируется с несчастным случаем.
Слова и выражения, которые ассоциируются со смертью, страданиями и другими болезненными состояниями, не подлежат регистрации в качестве товарных знаков. При этом для правильной оценки "скандальных" обозначений надо учитывать факторы их восприятия потребителем.
Несостоятельна ссылка на то, что под указанным обозначением уже выпускается настольная игра для взрослых с маркировкой "18+", вызывающая положительные отзывы потребителей.
Регистрация обозначения испрашивается для игр, включая настольные. Их адресным потребителем являются в т. ч. дети и подростки. Смысловую окраску спорного словосочетания определяют исходя из всего круга потребителей, а не из их специальной категории. При этом в предполагаемой регистрации нет каких-либо ограничений, в т. ч. возрастных.

ИПО ГАРАНТ
 
03 мая 2023

Обозначения со словом "смерть" для настольных игр лучше не использовать

Обществу отказали в регистрации обозначения "ТРАМВАЙ СМЕРТИ" как товарного знака для настольной игры. Как посчитал Роспатент, спорное обозначение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали
02 мая
НК уточнили в части налога на прибыль для владельцев интеллектуальной собственности

В число РИД, по которым регионы могут снижать региональную часть налога на прибыль, включены запатентованные изобретения, полезные модели и промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем.
Льгота касается российских организаций - правообладателей, которые передают права использования РИД по лицензионному договору.
Поправки вступают в силу по истечении месяца со дня опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на прибыль.

ИПО ГАРАНТ
 
02 мая 2023

НК уточнили в части налога на прибыль для владельцев интеллектуальной собственности

В число РИД, по которым регионы могут снижать региональную часть налога на прибыль, включены запатентованные изобретения, полезные модели и промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем.
02 мая
Фирменное наименование с элементом "РОС" оценивают с позиции рядового потребителя, а не лингвиста

От компании потребовали изменить ее фирменное наименование из-за незаконного включения в него элемента, производного от слова "Россия".
Возражая, компания сослалась на то, что аббревиатура "РОС" в ее наименовании "Росмассив-плюс" отражает содержание основного вида деятельности - "Ремонт и обслуживание сигнализаций". Творческий характер спорного обозначения подтверждает заключение специалиста.
СИП не согласился с такой позицией.
Фирменное наименование ответчика включает в себя элемент "РОС", который является производным от слов "Россия", "российский".
Компания не доказала, что элемент "Росмассив" в ее наименовании используется исключительно как образованный из начальных букв названий работ и услуг, выполняемых ею. Подобное иное толкование не подтверждается ни уставом, ни информацией из ЕГРЮЛ о видах деятельности ответчика.
Ссылка компании на заключение специалиста несостоятельна. Фирменное наименование оценивают на предмет его соответствия требованиям ГК РФ не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота, т.е. среднего российского потребителя.

ИПО ГАРАНТ
 
02 мая 2023

Фирменное наименование с элементом "РОС" оценивают с позиции рядового потребителя, а не лингвиста

От компании потребовали изменить ее фирменное наименование из-за незаконного включения в него элемента, производного от слова "Россия".
28 апреля
Обозначения "WOLF" и "BMW" не спутать друг с другом

Суды не согласились с таможней, что графическое изображение "WOLF" на ввезенных из Китая велосипедах сходно с товарным знаком "BMW".
Эксперты не нашли сходства в обозначениях до степени смешения. Велосипеды не контрафакт, а оригинальная продукция китайского производителя. Обозначение размещено на них законно. Это подтверждается свидетельством о регистрации в КНР торгового знака, а также международным сертификатом о регистрации авторских прав.

ИПО ГАРАНТ
 
28 апреля 2023

Обозначения "WOLF" и "BMW" не спутать друг с другом

Суды не согласились с таможней, что графическое изображение "WOLF" на ввезенных из Китая велосипедах сходно с товарным знаком "BMW"
27 апреля
Представлен первый за 2023 год обзор судебной практики ВС

Верховный Суд РФ обобщил практику по уголовным, гражданским, административным делам, законодательству о банкротстве, конкуренции, бюджетным правоотношениям.
Представлены следующие правовые позиции.
Если иск вытекает из договора, нормы о неосновательном обогащении не применяются. Спор разрешается с учетом регулирования соответствующих договорных отношений.
Обязательство по периодическим платежам за пользование именем гражданина не прекращается с его смертью, если соглашение сторон не предусматривает иное. Право получать деньги переходит к наследникам и может быть уступлено.
Срок передачи квартиры дольщику можно определять сочетанием календарных дат и периодов, что не нарушает права участников строительства.
Если по истечении срока временного перевода гражданину не предоставили прежнюю работу, а он не настаивает на ее возврате и продолжает работать, то перевод считается постоянным.
В споре между автором и издательством о компенсации за незаконное распространение экземпляров произведения доказать правомерность их распространения должно издательство.
Соглашение между гражданином и страховщиком о выплате возмещения свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора без обращения к финуполномоченному.
Руководитель не вправе премировать себя без одобрения участников общества.
При досрочном выселении арендатора из исторического здания арендодатель обязан компенсировать ему затраты на ремонт, если они не засчитывались в арендную плату.
Перечисленные иностранному поставщику дивиденды включаются в таможенную стоимость, если они связаны с реализацией ввозимых товаров.
Непригодность дома для проживания не препятствует предоставлению его собственнику земельного участка, расположенного под таким домом.

ИПО ГАРАНТ
 
27 апреля 2023

Представлен первый за 2023 год обзор судебной практики ВС

Верховный Суд РФ обобщил практику по уголовным, гражданским, административным делам, законодательству о банкротстве, конкуренции, бюджетным правоотношениям.
27 апреля
Представлены рекомендации по установлению единства намерений и одной экономической цели нарушителя интеллектуальных прав

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Это правило применяется и к нескольким лицам, если они действовали совместно.
Суд может установить одну экономическую цель по своей инициативе, но единство намерений - по заявлению нарушителя.
О единстве намерений могут свидетельствовать одинаковые маркировки, дата изготовления товаров, их приобретение в один день или одной закупкой, даже если товары проданы в разное время и в разных местах. Распространение нескольких материальных носителей одного объекта охватывается единством намерений распространить партию контрафакта. Если взыскана компенсация за контрафакт, новое требование компенсации для товара из той же партии не рассматривается.
Для признания одной экономической цели надо выявить последовательность взаимосвязанных действий нарушителя, не приносящих по отдельности вред правообладателю. Хранение, перевозка контрафактного товара без цели реализации не являются нарушением, а с продажей считаются элементами одного состава - введения товара в гражданский оборот. В то же время изготовление и распространение контрафактных товаров не направлены на одну экономическую цель, так как каждое из них приведет к имущественным потерям правообладателя.
Неправомерное воспроизведение интеллектуального объекта произведения и доведение его до всеобщего сведения (например, размещение произведения на сайте и предоставление к нему открытого доступа) направлены на одну экономическую цель, так как без воспроизведения объект невозможно довести до всеобщего сведения.

ИПО ГАРАНТ
 
27 апреля 2023

Представлены рекомендации по установлению единства намерений и одной экономической цели нарушителя интеллектуальных прав

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Это правило применяется и к нескольким лицам, если они действовали совместно.
26 апреля
Проектная документация не входит в число объектов авторского права

Строительной организации отказали во взыскании с детского сада компенсации за использование без разрешения проектно-сметной документации.
Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь ее архитектурная часть, поскольку она содержит авторский замысел и создана творческим трудом.
Но истец не ссылался на то, что им были разработаны какие-либо архитектурные решения и соответствующий раздел включен в спорную проектно-сметную документацию.
На саму документацию заказчик получил право собственности после ее полной оплаты, как было предусмотрено договором.

ИПО ГАРАНТ
 
26 апреля 2023

Проектная документация не входит в число объектов авторского права

Строительной организации отказали во взыскании с детского сада компенсации за использование без разрешения проектно-сметной документации
26 апреля
Подготовлен обзор практики КС РФ за первый квартал 2023 года

КС РФ утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений, принятых им в первом квартале 2023 года.
Представлены акты, в которых оценивалась конституционность либо выявлялся смысл отдельных норм публичного и частного права, трудового законодательства и соцзащиты, уголовной юстиции.

ИПО ГАРАНТ
 
26 апреля 2023

Подготовлен обзор практики КС РФ за первый квартал 2023 года

КС РФ утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений, принятых им в первом квартале 2023 года
26 апреля
СИП напомнил, что доменное имя не объект исключительных прав

С предпринимателя взыскали компенсацию за использование в домене чужого товарного знака для организации развлечения и досуга.
Собственный знак обслуживания ответчика, сходный со спорным знаком истца, не распространяется на спорные услуги. Тот факт, что домен был зарегистрирован ранее спорного знака, не имеет правового значения. Доменное имя не является объектом исключительных прав, и у него нет преимущества перед товарным знаком в зависимости от даты его регистрации. Достаточно факта размещения в домене чужого обозначения.

ИПО ГАРАНТ
 
26 апреля 2023

СИП напомнил, что доменное имя не объект исключительных прав

С предпринимателя взыскали компенсацию за использование в домене чужого товарного знака для организации развлечения и досуга