Компания попыталась добиться, чтобы прекратили охрану товарного знака общества.
Согласно ее доводам спорное обозначение "Интеллектуальная безопасность" зарегистрировано незаконно, поскольку оно является общепринятым термином.
Отклоняя такие доводы, Роспатент сослался на то, что указанного словосочетания нет в каких-либо словарно-справочных источниках, а входящие в него элементы представляют собой понятия, а не термины.
СИП не поддержал позицию компании.
В Глоссарии модельного законодательства есть определение понятия "интеллектуальная безопасность", сформулированное до даты приоритета спорного обозначения.
Между тем не все слова, используемые в тех или иных областях, следует относить к терминам.
Термины, в отличие от слов общей лексики, зачастую многозначных и связанных с контекстом, в пределах сферы применения точно и однозначно именуют понятие какой-либо специальной области науки, техники, искусства и т. п. Иными словами, термин - точное название строго определенного понятия, которое не допускает иного понимания.
В данном случае не доказано, что спорное обозначение специалисты в какой-либо области науки и техники употребляют с частотой, достаточной для признания его общепринятым термином.
Само по себе наличие словосочетания в одном каком-то отдельном словаре не означает, что адресная группа потребителей воспринимает подобное обозначение как термин.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию интервью с Председателем Суда по интеллектуальным правам, д.ю.н., профессором Л.А. Новоселовой, посвященное 10-летнему юбилею Суда по интеллектуальным правам.

С больницы потребовали взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию, размещенную на сайте.
Возражая, медучреждение сослалось на то, что фотографию размещало не оно. Нарушение допущено учреждением, которое присоединилось при реорганизации к ответчику. Кроме того, при определении размера компенсации надо учитывать строгий контроль за расходованием бюджетных средств.
СИП отклонил доводы больницы.
Ссылка ответчика на то, что непосредственно он не размещал спорную фотографию на сайте, несостоятельна. Именно больница является правопреемником прежнего владельца указанного интернет-ресурса, в связи с чем она обязана отвечать за ранее совершенные неправомерные действия такого лица.
Довод больницы о необходимости учитывать вопрос о контроле за расходованием бюджетных средств также не принимается во внимание, т. к. не имеет значения для определения размера взыскиваемой компенсации.

ИПО ГАРАНТ

Компании отказали во взыскании компенсации за использование ее обозначения ответчиком на Озоне.
Ответчик продавал товар, приобретенный у истца. В данном случае имеет место исчерпание права, освобождающее от ответственности за нарушение прав на товарные знаки. Правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.
Продукцию под спорными знаками ответчик приобретал исключительно в магазинах сети истца для дальнейшей перепродажи на интернет-площадках.

ИПО ГАРАНТ

Специализированный арбитражный Суд по интеллектуальным правам приглашает на замещение вакантной должности государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.
Дополнительную информацию можно получить по телефонам отдела кадров и государственной службы Суда по интеллектуальным правам: 8 (495) 982-09-14; 982-09-10.
Адрес электронной почты: sip.nyakovleva at arbitr.ru, sip.eshipilova at arbitr.ru, sip.nkontaurova at arbitr.ru.

Суд вынес решение о досрочном прекращении охраны товарного знака из-за его неиспользования. Однако Роспатент не исполнил это решение из-за того, что в рамках иного дела суд принял обеспечительные меры и наложил арест на имущество правообладателя.
Общество, ссылаясь на незаконность бездействия Роспатента, обратилось в суд. Согласно его доводам наложение судом упомянутого ареста не запрещает вносить в реестр запись о досрочном прекращении охраны товарного знака.
СИП не согласился с такой позицией.
Роспатент обоснованно указал на то, что исполнению решения суда о прекращении охраны товарного знака препятствует определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество правообладателя.
Данные судебные акты имеют равную обязательную силу, подлежат исполнению административным органом и учету при реализации возложенных на него обязанностей.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель закупил в торговых точках напиток с изображениями персонажей мультфильма. Суд по интеллектуальным правам согласился со взысканием компенсации отдельно за каждое из нарушений.
Доводы ответчика о том, что сделки купли-продажи составляют одно нарушение авторских прав истца на мультфильм, а не два самостоятельных, отклонены. Иск предъявлен в защиту рисунков, а не персонажей произведения. Рисунки и персонажи - это самостоятельные объекты интеллектуальной собственности.

ИПО ГАРАНТ

ИП попытался изменить свой товарный знак. Роспатент ему отказал со ссылкой на то, что спорная корректировка влияет на восприятие обозначения в целом.
СИП счел отказ необоснованным.
Корректировку обозначения признают существенной, если она значительно изменяет восприятие знака в целом или его основных элементов.
Подобные изменения приведены в Правилах N 482. При этом перечень упомянутых поправок не является исчерпывающим. Вместе с тем для того чтобы признать иную корректировку существенной, нужна достаточная аргументация, которой в данном случае нет.
Испрашиваемая ИП корректировка спорного товарного знака являлась не первой. Ранее в это обозначение уже вносили изменения.
В такой ситуации существо вносимых изменений проверяют, сравнивая не с предшествующей редакцией товарного знака, а с обозначением, изначально заявленным на госрегистрацию.
В этом состоит значение регулирования, которое позволяет не зарегистрировать новый товарный знак, а изменить существующее обозначение, не затронув его восприятие потребителем.
Иной подход позволял бы многократными, последовательными, каждый раз несущественными по сравнению с предыдущей редакцией поправками полностью видоизменить обозначение, изначально заявленное на госрегистрацию.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.С. Егоровой «Оммаж - новый способ свободного использования произведения».
В статье исследуется вопросы, почему оммаж может стать новым способом свободного использования произведений и какие условия для этого необходимы.

Общество попыталось зарегистрировать товарный знак с элементами "Арамильская", "Бойлерная", "пивоварня" для пива. Ему отказали со ссылкой на описательный характер этого обозначения.
СИП счел отказ обоснованным.
Ссылка общества на то, что в госстандартах нет указания на такой вид пива, как бойлерное, несостоятельна. Для определения характеристики обозначения в качестве описательного важно то, как его воспринимает потребитель. Слово "Бойлерное" различные лица применяют для описательных характеристик пива. Обозначение "Бойлерная пивоварня" потребители будут воспринимать как место производства бойлерного пива.
Довод об оригинальности обозначения также не принимается во внимание.
Под комбинацией, обладающей различительной способностью, следует понимать совокупность объединенных единым замыслом элементов, дающих качественно новый уровень их восприятия.
Обозначение, включающее в себя несколько неохраноспособных словесных и/или изобразительных элементов, можно зарегистрировать как товарный знак. Однако для этого такие элементы должны создавать оригинальную композицию. Нужно, чтобы потребитель в целом воспринимал ее как необычное обозначение, причем оригинальность должна быть ясно определима.
Если речь идет об обозначении, состоящем из одного или нескольких слов и/или словосочетаний, которые по отдельности указывают на описательный характер, совокупность таких элементов должна вызывать у потребителей рассуждения и домысливания. Это может свидетельствовать о способности обозначения индивидуализировать товары.

ИПО ГАРАНТ