Магистерская программа "Интеллектуальные права и право новых технологий" ориентирована на подготовку специалистов-юристов, обладающих комплексом знаний, обеспечивающих правовое сопровождение процесса создания и использования – в том числе коммерческого – различных результатов интеллектуального труда.
Руководитель программы: проф, д.ю.н., председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова
Основные изучаемые дисциплины:
В рамках программы предполагается детальное изучение особенностей правовых режимов охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, изучение договорных конструкций, обеспечивающих включение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в коммерческий оборот (с учетом выбора наиболее оптимальной конструкции с точки зрения налогообложения и минимизации правовых рисков).
Особое внимание в программе уделяется формам (неюрисдикционным, административным, судебным) и способам защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Отличительной особенностью магистерской программы является ее межкафедральный характер, благодаря чему магистрантам представляется возможность изучения таких уникальных дисциплин, как: антимонопольное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности, правовое регулирование инновационной деятельности, интеллектуальная собственность в спорте, налогообложение в сфере интеллектуальных прав, трансграничные аспекты оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности, административно-правовой аспект государственного регулирования в сфере интеллектуальной собственности и др.
Магистерская программа включает также блок актуальных дисциплин: Правовое регулирование IT-технологий в сфере интеллектуальных прав; Интеллектуальные права в сети Интернет, Интеллектуальная собственность в шоу-бизнесе, моде и спорте, Право новых технологий, Защита брендов: стратегия, системы, методы и др.
Условия зачисления:
Более подробная информация об условиях зачисления в магистратуру: https://msal.ru/content/abiturientam/priemnaya-kampaniya-2023/magistratura/
Потенциальные работодатели:
1. Суд по интеллектуальным правам;
2. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент);
3. Инновационный центр "Сколково";
4. Акционерное общество "РОСНАНО";
5. Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом";
6. Юридические фирмы, специализирующиеся в сфере интеллектуальных прав.
Смотрите презентацию магистерской программы "Интеллектуальные права и право новых технологий" по ссылке (https://msal.ru/upload/medialibrary/cda/Prezentatsiya.pdf).
Отзывы о магистерской программе, комментарии преподавателей магистерской программы и другую полезную информацию можно найти в социальных сетях:
Научный клуб кафедры IP LAW CLUB MSAL - https://vk.com/iplawclubmsal; https://t.me/iplawmsal
Магистерская программа «Интеллектуальные права и право новых технологий» - https://vk.com/ip_msal

Общество потребовало взыскать с компании компенсацию за нарушение прав на его товарные знаки.
СИП поддержал позицию истца. При этом он отклонил доводы ответчика об отсутствии однородности услуг его и общества.
Однородность устанавливается исходя из принципиальной возможности того, что у обычного потребителя соответствующего товара или услуги возникнет представление о его принадлежности одному производителю или исполнителю. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров или услуг не требуется. Следовательно, экспертиза по таким вопросам не проводится.

ИПО ГАРАНТ

Иностранная компания потребовала от ИП компенсацию за несколько фактов продажи контрафактных игрушек в разных торговых точках. Но суд расценил это как один случай незаконного использования товарного знака. Он установил единство намерений ответчика и взыскал компенсацию за одно нарушение.
Товары закупались в течение короткого промежутка времени. После первой закупки истец не потребовал прекратить нарушение. При этом неважно, что товары приобретались в разное время и по разным адресам.
Доводы истца о том, что игрушки были разными и не принадлежали одной партии, отклонены в связи с однотипностью товаров.

ИПО ГАРАНТ

Заявителю отказали в госрегистрации товарного знака "Антизапах" для кормов и подстилок для животных. Товары обладают свойствами по ослаблению неприятного запаха от жизнедеятельности животных благодаря специальным добавкам. Следовательно, обозначение носит описательный характер и не может индивидуализировать товары и услуги.
По мнению заявителя, слово "запах" имеет несколько значений, в том числе, как часть одной полы одежды, заходящая на другую полу. Значит, обозначение носит фантазийный характер. Этот довод отклонен. Потребитель будет воспринимать обозначение применительно к заявленным товарам и услугам.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало взыскать с академии компенсацию за нарушение прав на фотографию.
Как указал истец, фотографию без согласия разместили на странице в соцсети "Вконтакте" в группе с наименованием "Абитуриенты". Также в этой группе имелась ссылка на сайт ответчика, что подтверждает администрирование данного сообщества именно академией.
СИП отказал в иске.
Как пояснил владелец соцсети, страницы сообществ функционально привязаны к персональным страницам пользователей. Чтобы установить точную информацию о том, кто именно разместил фотографию, необходима прямая ссылка URL-формата на конкретный спорный материал. В данном случае такой ссылки нет.
Академия не могла быть создателем сообщества, поскольку таковым может являться только физлицо. Также не доказано, что спорное сообщество создано по поручению ответчика и находится под его контролем. Не подтверждено, что он может влиять на размещаемую в группе информацию.
Факт размещения спорной фотографии и ссылки на сайт ответчика в одной и той же группе сам по себе не подтверждает, что именно академия ведет сообщество или это делает иное лицо по ее поручению.
Таким образом, не доказано, что спорную фотографию использовал именно ответчик.

ИПО ГАРАНТ

Установлен порядок выплаты вознаграждения за служебные изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные совместным творческим трудом нескольких работников.
В этом случае вознаграждение выплачивается пропорционально размеру творческого вклада каждого из работников, который определяется соглашением между ними. При отсутствии соглашения творческий вклад всех работников считается равным, если иное не будет установлено решением суда.
Любой из работников письменно уведомляет работодателя о согласованном распределении творческого вклада в течение 5 календарных дней с даты заключения соглашения с представлением его копии.
Постановление вступает в силу со дня опубликования.

ИПО ГАРАНТ

Фирме отказали в регистрации товарного знака со словесным элементом "ЧОРНАЯ ЩУКА".
СИП счел отказ обоснованным.
Элемент "ЧОРНАЯ", очевидно, является искажением слова "ЧЁРНАЯ", написание которого требует запоминания, т. к. при произнесении неочевидно, какая буква пишется - "ё" или "о". Чередование этих двух гласных в первом слоге - распространенная ошибка.
Несостоятелен довод фирмы о том, что слово "ЧОРНАЯ" представляет собой женскую фамилию. Фамилии по правилам русского языка пишут с заглавной буквы, а в спорном обозначении словесные элементы изображены буквами одинакового регистра. У потребителя возникают ассоциации не с именем собственным, а исключительно с прилагательным "ЧЁРНАЯ".
Стилизация буквы "о" под букву "ё" в обозначении не препятствует прочтению элемента в качестве слова "ЧОРНАЯ".
Несостоятельна ссылка фирмы на то, что она широко использует обозначение для индивидуализации товаров, которые получили ряд наград за качество и без замечаний внесены в Федеральный реестр алкоголя.
Совершение записи в упомянутом реестре не предполагает, что средство индивидуализации проверяется на предмет охраноспособности в качестве товарного знака.
Позитивная оценка потребителями качества самой продукции не свидетельствует об их положительном отношении к заявленному обозначению. Более того, введение в употребление товарной марки, которая оказывает деструктивное воздействие на грамотность, не может восприниматься положительно.

ИПО ГАРАНТ

Заявитель хотел подать заявку на международную регистрацию товарного знака на основании двух регистраций его товарных знаков, которые различаются лишь тоном одного из цветов. Но для международной регистрации требуется идентичное цветовое сочетание во всех базовых регистрациях. Правообладатель просил скорректировать тон одного из знаков, но ему было отказано.
СИП обязал Роспатент зарегистрировать заявленное изменение, так как оно не изменяет объем правовой охраны знака, не изменяет его восприятие. Доводы Роспатента о том, что изменения в Госреестр будут содержать указание на иное цветовое сочетание, отличное от зарегистрированного, отклонены. Если само обозначение остается прежним, то вносимые в описание изменения не меняют существо знака.
Роспатент сослался лишь на сам факт изменения тона, но не привел критерии, основанные на какой-либо системе идентификации цветов в обоснование своего довода о существенном изменении восприятия спорного знака.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало прекратить на территории России охрану товарного знака иностранной компании из-за неиспользования.
Как указало общество, компания не применяет спорное обозначение "SURPRISE" без стилизации надписи и без добавления к нему других слов, т. ч. "KINDER". Поэтому потребителям не знакома продукция ответчика, которая была бы маркирована лишь этим товарным знаком.
СИП отклонил доводы общества.
Компания является владельцем товарного знака "SURPRISE" по международной регистрации для игрушек и кондитерских изделий. Она подтвердила, что силами различных фирм, входящих в ее группу, обеспечивается присутствие на российском рынке фигурного шоколада с внутренним молочным слоем и игрушкой внутри под обозначением "SURPRISE".
Объем продаж по России яиц серии Kinder, их доступность в течение длительного времени позволяет сделать вывод об узнаваемости товаров ответчика под брендом "SURPRISE".
То обстоятельство, что элемент "SURPRISE" использован наряду со словом "KINDER", не препятствует восприятию спорного обозначения как товарного знака.
Законодательство не запрещает правообладателю использовать на продукции несколько принадлежащих ему товарных знаков.

ИПО ГАРАНТ

Фирме отказали в госрегистрации товарного знака "scratch lotto" ("скретч-лото"). Он носит описательный характер, указывая на моментальные лотереи с использованием билетов со стиранием скретч-слоя.
Довод заявителя о том, что слово "лото" не может характеризовать лотерейные билеты со скретч-слоем, отклонен, так как для потребителя очевидно вхождение лото и лотереи в одну сферу азартных игр. Слово "лото" отражено в справочниках как сокращение слова "лотерея" и содержится в предложениях о распространении гослотерей ("Столото", "Русское лото", "Спортлото).

ИПО ГАРАНТ