Компания возражала против товарного знака заявителя "СИБИРСКИЕ" для мясных полуфабрикатов. По ее мнению, обозначение носит описательный характер, так как указывает на сорт пельменей и место их изготовления. Потребитель будет введен в заблуждение, поскольку производитель не находится в Сибири. Роспатент отказал заявителю. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Сибирь не считается конкретным географическим наименованием. Это обширный регион, включающий несколько областей. Словосочетание "сибирские пельмени" относится к сытному, горячему блюду, подходящему для употребления в суровых условиях (как в Сибири). Эти пельмени не обладают конкретной оригинальной известной рецептурой, которая отличала бы их от иных сортов (видов) пельменей, изготавливаемых в иных регионах.
Более того, производитель интенсивно пользуется обозначением около десяти лет. За это время оно приобрело дополнительную различительную способность.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало досрочно прекратить охрану товарного знака компании, зарегистрированного для маркировки в т. ч. лекарств.
Возражая, компания сослалась на то, что долго не использовала товарный знак по не зависящим от нее причинам. Она проводит клинические испытания лекарства. Этот процесс являются долгим, сложным и многоступенчатым, а также требует больших финансовых вложений. СИП не согласился с такими доводами.
При решении вопроса о досрочном прекращении охраны знака могут учитываться доказательства того, что он не использовался по обстоятельствам, которые не зависели от правообладателя.
Между тем совершение подготовительных действий, в т. ч. связанных с необходимостью провести клинические испытания, получить разрешения компетентных органов, само по себе не свидетельствует о том, что у правообладателя имелись упомянутые препятствия.
Подобное неиспользование не может быть оправданным в ситуации, когда заявление на исследования было подано спустя долгое время после регистрации товарного знака или когда было недостаточно средств, чтобы их завершить. Такие обстоятельства относятся к воле правообладателя.

ИПО ГАРАНТ

Суды отказали в иске предпринимателю, который потребовал компенсацию от ответчика за использование его товарного знака на вывеске магазина. Они сочли, что обозначения не сходны, так как различаются по цвету и графике, производят разное общее зрительное впечатление, не ассоциируются друг с другом в целом. Кроме того, истец злоупотребляет правом.
СИП не согласился с выводом судов о несходстве обозначений. Они совпадают по единственному словесному элементу. Однако исключение этого вывода не влияет на решение, поскольку недобросовестность истца считается самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом само по себе значительное количество товарных знаков у истца еще не свидетельствует о злоупотреблении. Но представленные истцом лицензионные договоры или являются безвозмездными, или не зарегистрированы, или заключены после подачи иска. Истец не доказал, что занимается экономической деятельностью с использованием своих товарных знаков. Суд не установил какую-либо их коммерческую ценность. Более того, истец заявил требование только о взыскании компенсации, но не о пресечении нарушения.

ИПО ГАРАНТ

ИП (Шатунов Ю.) попытался оспорить предоставление охраны товарному знаку "Ласковый май". Ему отказали и он обратился в суд.
Согласно доводам истца спорное обозначение является цитатой из известного музыкального произведения - песни "Лето". Между тем знак зарегистрировали без согласия ИП.
СИП счел отказ правомерным.
Закон запрещает без согласия правообладателя регистрировать как товарные знаки обозначения, тождественные названию известного в России на дату подачи заявки произведения или цитате из него.
Лицами, наделенными правом возражать против предоставления охраны товарному знаку по приведенному основанию, являются только правообладатели произведений, а также их правопреемники. Именно в их пользу установлено упомянутое ограничение.
В данном случае истец не доказал, что является правообладателем произведения. Ответчик же, напротив, подтвердил, что признается таковым.

ИПО ГАРАНТ

Российские заявители, а также российские патентные поверенные могут вести дела с ведомствами по интеллектуальной собственности государств евразийского региона напрямую, то есть без обращения к патентным поверенным этих государств. Это Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Молдова, Туркменистан, Узбекистан, Украина.
Аналогичные условия предоставляются заявителям и патентным поверенным из соответствующих государств при ведении дел с Роспатентом.

ИПО ГАРАНТ

ИП потребовал компенсацию за нарушение его прав на произведение - эскиз фигуры, покрытой травой (топиари), в виде дерева.
СИП счел, что оснований для взыскания сумм нет.
Эскиз является видом произведения изобразительного искусства. При этом не важно, что эскиз создается с целью последующей разработки на его основе другого произведения.
ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных. Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, при этом не установлены.
Авторство можно установить на основании доказательств, подтверждающих факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельских показаний, публикаций, черновиков и т. п.).
Между тем в данном случае истец не доказал, что право на эскиз принадлежит ему. Он представил заключенный с гражданином договор авторского заказа на создание эскиза, но не сам оригинал последнего. Нет также документации к договору, которая могла бы подтвердить факт авторства спорного произведения.

ИПО ГАРАНТ

Гражданин потребовал признать его автором и изобретателем технологии вторичного использования рубероида, а также обязать производителей соответствующей продукции прекратить нарушать его исключительные права. В иске было отказано.
Истец является автором нескольких изобретений и полезной модели. Но ему надо было доказать, что они использованы ответчиком не только в виде идеи или концепции, но и выражены в технологии и изготавливаемом оборудовании в объективной форме. Однако истец не заявил ходатайство о патентно-технической экспертизе, в связи с чем понес риск неблагоприятных процессуальных последствий.
Кроме того, патенты прекратили свое действие досрочно в связи с неуплатой пошлины. Спорные изобретения и полезная модель может свободно использовать любое лицо без чьего-либо согласия и выплаты вознаграждения.

ИПО ГАРАНТ

ГК РФ запрещает регистрировать как товарные знаки обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками, имеющими более ранний приоритет, в отношении однородной продукции.
СИП напомнил, что вывод о том, однородны или нет товары или услуги, нельзя сделать исключительно на основании МКТУ. Факт их нахождения в разных классах не имеет правового значения.
МКТУ предназначена для классификации товаров и услуг в первую очередь с точки зрения потребителей и может оперировать обобщенными категориями. При этом может и не быть точного соответствия товарных позиций с точки зрения национального законодательства.
Классификация товаров и услуг по МКТУ не имеет решающего значения при определении их сходства в целях охраны средств индивидуализации.

ИПО ГАРАНТ

С 1 января 2022 г. действуют поправки к Правилам Общей Инструкции к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения.
Так, введено общее положение о признании оправданным несоблюдение срока выполнения какого-либо необходимого действия в ВОИС по причине форс-мажорных обстоятельств, например пандемии COVID-19. В этом случае пользователям следует сообщить в ВОИС о причинах несоблюдения срока, а также выполнить необходимое действие надлежащим образом в разумно возможный кратчайший срок и не позднее чем через 6 месяцев после истечения предписанного срока.
Увеличен срок стандартной публикации международной регистрации - с 6 месяцев от даты регистрации до 12 месяцев.
Упрощен порядок подачи новым владельцем ходатайства о внесении записи об изменении владельца.

ИПО ГАРАНТ

Специализированный арбитражный Суд по интеллектуальным правам приглашает на замещение вакантной должности государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства.
Дополнительную информацию можно получить по телефонам отдела кадров и государственной службы Суда по интеллектуальным правам:
8 (495) 982-09-14; 982-09-10.
Адрес электронной почты: sip.nyakovleva at arbitr.ru, sip.eshipilova at arbitr.ru, sip.nkontaurova at arbitr.ru.