Новости
19 января
Приглашаем к участию в XVII Всероссийском конкурсе «Правовая Россия»
Стартовал XVII Всероссийский конкурс «Правовая Россия», организованный Российской ассоциацией правовой информации ГАРАНТ при поддержке Совета судей РФ. Отборочный тур конкурса продлится до 28 февраля 2022 года.
Ежегодно в профессиональном соревновании пробуют свои силы тысячи специалистов в области права и экономики, а также журналисты и учащиеся вузов.
На предыдущий, XVI конкурс зарегистрировалось беспрецедентное количество участников – 15 430 человек! Эти цифры говорят о том, насколько он востребован, интересен и позволяет претендентам на победу проявить свои умения, знания и опыт.
Как отметил Василий Витрянский, член Научно-экспертного совета и жюри состязания, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, «участие в нем является верным признаком профессионального роста, поэтому хотелось бы пожелать всем успехов и достижений в освоении юридической профессии».
В этом году доступны одиннадцать номинаций, девять из которых относятся к отраслям права. Для студентов вузов, обучающихся на юридических и экономических факультетах, а также представителей журналистской профессии, работающих в редакциях средств массовой информации, предусмотрены отдельные испытания – «Правовая надежда России» и «СМИ за правовую Россию».
Задание отборочного тура представляет собой тест из 15 специальных вопросов. На каждый из них предлагается несколько вариантов ответа. Участникам, прошедшим отборочный этап, в основном туре организаторы предложат практические задачи – кейсы, на которые необходимо дать развернутый ответ. Согласно Положению о конкурсе, участнику предоставляется возможность выбора двух номинаций, наиболее соответствующих его опыту и навыкам.
Уровень профессиональных знаний традиционно определят члены Научно-экспертного совета и жюри, в состав которых вошли председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев, декан юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Голиченков, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Евгений Суханов, заведующий кафедрой трудового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Куренной, президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик и другие.
Многие финалисты прошлых лет отметили высокий уровень судейской комиссии. «Мне очень приятно быть здесь с теми, по учебникам которых я учился, чьи аудио- и видеолекции я регулярно смотрю. Огромное спасибо!», Евгений Анисимов (Новосибирск). «Конкурс дает возможность получить удовольствие от решения интересных вопросов. Спасибо членам жюри, давшим высокую оценку моим знаниям», Рада Горбунова (Щелково, Московская область).
По правовым номинациям отборочный тур продлится до 28 февраля 2022 года. Основной этап пройдет с 5 марта по 5 апреля 2022 года, а регистрация участников-журналистов и отправка работ продолжится до 16 марта 2022 года.
Подведение итогов и торжественное награждение победителей и лауреатов с вручением почетных дипломов и ценных призов состоится в Москве в конце мая 2022 года. Подробная информация об условиях участия размещена на сайте www.garant.ru/konkurs.
Ежегодно в профессиональном соревновании пробуют свои силы тысячи специалистов в области права и экономики, а также журналисты и учащиеся вузов.
На предыдущий, XVI конкурс зарегистрировалось беспрецедентное количество участников – 15 430 человек! Эти цифры говорят о том, насколько он востребован, интересен и позволяет претендентам на победу проявить свои умения, знания и опыт.
Как отметил Василий Витрянский, член Научно-экспертного совета и жюри состязания, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, «участие в нем является верным признаком профессионального роста, поэтому хотелось бы пожелать всем успехов и достижений в освоении юридической профессии».
В этом году доступны одиннадцать номинаций, девять из которых относятся к отраслям права. Для студентов вузов, обучающихся на юридических и экономических факультетах, а также представителей журналистской профессии, работающих в редакциях средств массовой информации, предусмотрены отдельные испытания – «Правовая надежда России» и «СМИ за правовую Россию».
Задание отборочного тура представляет собой тест из 15 специальных вопросов. На каждый из них предлагается несколько вариантов ответа. Участникам, прошедшим отборочный этап, в основном туре организаторы предложат практические задачи – кейсы, на которые необходимо дать развернутый ответ. Согласно Положению о конкурсе, участнику предоставляется возможность выбора двух номинаций, наиболее соответствующих его опыту и навыкам.
Уровень профессиональных знаний традиционно определят члены Научно-экспертного совета и жюри, в состав которых вошли председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев, декан юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Голиченков, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Евгений Суханов, заведующий кафедрой трудового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Куренной, президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик и другие.
Многие финалисты прошлых лет отметили высокий уровень судейской комиссии. «Мне очень приятно быть здесь с теми, по учебникам которых я учился, чьи аудио- и видеолекции я регулярно смотрю. Огромное спасибо!», Евгений Анисимов (Новосибирск). «Конкурс дает возможность получить удовольствие от решения интересных вопросов. Спасибо членам жюри, давшим высокую оценку моим знаниям», Рада Горбунова (Щелково, Московская область).
По правовым номинациям отборочный тур продлится до 28 февраля 2022 года. Основной этап пройдет с 5 марта по 5 апреля 2022 года, а регистрация участников-журналистов и отправка работ продолжится до 16 марта 2022 года.
Подведение итогов и торжественное награждение победителей и лауреатов с вручением почетных дипломов и ценных призов состоится в Москве в конце мая 2022 года. Подробная информация об условиях участия размещена на сайте www.garant.ru/konkurs.
19 января 2022
Приглашаем к участию в XVII Всероссийском конкурсе «Правовая Россия»
Стартовал XVII Всероссийский конкурс «Правовая Россия», организованный Российской ассоциацией правовой информации ГАРАНТ при поддержке Совета судей РФ.
Отборочный тур конкурса продлится до 28 февраля 2022 года
18 января
Макетирование рекламы и организация коммерческих выставок - однородные услуги
ИП отказали в регистрации товарного знака из-за того, что таковой уже зарегистрирован для однородных услуг.
ИП обратился в суд. Он сослался на то, что его услуги - организация выставок в коммерческих целях и аренда площадей для рекламы - не однородны тем, для которых знак уже зарегистрирован - макетирование рекламы.
СИП не согласился с такой позицией.
К услугам в области рекламы относится и аренда площадей для размещения таковой.
Основная цель коммерческой выставки - презентация продукции всем участникам и посетителям в т. ч. для дальнейшей продажи новых видов товаров. Рекламный макет - способ расположения изображений и текста в рекламном объявлении, их соотношение друг к другу. Соответственно, услуги по организации выставок включают в себя разработку рекламы, в т. ч. создание рекламного макета - макетирование рекламы.
Таким образом, упомянутые услуги относятся к одной родовой группе, являются взаимодополняемыми. Они имеют общее назначение т. к. их цель - продвижение и реализация товаров на рынке за счет информирования потребителя о свойствах и качестве определенной продукции.
ИПО ГАРАНТ
ИП обратился в суд. Он сослался на то, что его услуги - организация выставок в коммерческих целях и аренда площадей для рекламы - не однородны тем, для которых знак уже зарегистрирован - макетирование рекламы.
СИП не согласился с такой позицией.
К услугам в области рекламы относится и аренда площадей для размещения таковой.
Основная цель коммерческой выставки - презентация продукции всем участникам и посетителям в т. ч. для дальнейшей продажи новых видов товаров. Рекламный макет - способ расположения изображений и текста в рекламном объявлении, их соотношение друг к другу. Соответственно, услуги по организации выставок включают в себя разработку рекламы, в т. ч. создание рекламного макета - макетирование рекламы.
Таким образом, упомянутые услуги относятся к одной родовой группе, являются взаимодополняемыми. Они имеют общее назначение т. к. их цель - продвижение и реализация товаров на рынке за счет информирования потребителя о свойствах и качестве определенной продукции.
ИПО ГАРАНТ
18 января 2022
Макетирование рекламы и организация коммерческих выставок - однородные услуги
ИП отказали в регистрации товарного знака из-за того, что таковой уже зарегистрирован для однородных услуг.
ИП обратился в суд
18 января
Реализация партии контрафактного товара одним лицом в разных точках - одно нарушение
Правообладатель потребовал от ИП компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображения персонажей известного мультфильма при продаже игрушек в нескольких торговых точках. Но вопреки доводам истца суд удовлетворил иск частично, так как сократил количество нарушений. Суд по интеллектуальным правам утвердил это решение.
Каждая продажа контрафактного товара считается отдельным нарушением. Однако реализация в разных местах в течение короткого промежутка времени идентичных товаров, приобретенных партией у одного поставщика, составляет одно правонарушение, если оно охватывается единством намерений ответчика.
ИПО ГАРАНТ
Каждая продажа контрафактного товара считается отдельным нарушением. Однако реализация в разных местах в течение короткого промежутка времени идентичных товаров, приобретенных партией у одного поставщика, составляет одно правонарушение, если оно охватывается единством намерений ответчика.
ИПО ГАРАНТ
18 января 2022
Реализация партии контрафактного товара одним лицом в разных точках - одно нарушение
Правообладатель потребовал от ИП компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображения персонажей известного мультфильма при продаже игрушек в нескольких торговых точках
17 января
Малоизвестное название населенного пункта могут зарегистрировать как товарный знак
ИП отказали в регистрации товарного знака "WISMAR" в т. ч. для маркировки мебели.
Как посчитал Роспатент, слово "Wismar" (Висмар) - название города в Германии, которая является страной с развитыми высокотехнологичными отраслями промышленности, в т. ч. в сфере производства мебели и ее комплектующих. Поэтому спорному обозначению нельзя предоставить охрану.
СИП не согласился с таким подходом.
Само по себе географическое название "WISMAR" является малоизвестным для российского потребителя. Нет сведений об этом населенном пункте как о месте нахождения производителей, которые преимущественно специализируются на изготовлении товаров, заявленных ИП.
Роспатент не доказал, что обозначение "WISMAR" порождает у российского потребителя ассоциации исключительно с местом нахождения производителей определенных товаров. Его выводы носят лишь предположительный характер.
Если на регистрацию заявлено географическое название, практически неизвестное рядовому потребителю, ему могут предоставить охрану как товарному знаку.
ИПО ГАРАНТ
Как посчитал Роспатент, слово "Wismar" (Висмар) - название города в Германии, которая является страной с развитыми высокотехнологичными отраслями промышленности, в т. ч. в сфере производства мебели и ее комплектующих. Поэтому спорному обозначению нельзя предоставить охрану.
СИП не согласился с таким подходом.
Само по себе географическое название "WISMAR" является малоизвестным для российского потребителя. Нет сведений об этом населенном пункте как о месте нахождения производителей, которые преимущественно специализируются на изготовлении товаров, заявленных ИП.
Роспатент не доказал, что обозначение "WISMAR" порождает у российского потребителя ассоциации исключительно с местом нахождения производителей определенных товаров. Его выводы носят лишь предположительный характер.
Если на регистрацию заявлено географическое название, практически неизвестное рядовому потребителю, ему могут предоставить охрану как товарному знаку.
ИПО ГАРАНТ
17 января 2022
Малоизвестное название населенного пункта могут зарегистрировать как товарный знак
ИП отказали в регистрации товарного знака "WISMAR" в т. ч. для маркировки мебели.
Как посчитал Роспатент, слово "Wismar" (Висмар) - название города в Германии, которая является страной с развитыми высокотехнологичными отраслями промышленности, в т. ч. в сфере производства мебели и ее комплектующих
17 января
Определен порядок уведомления госслужащими Роспатента о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей
Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 Декабря 2021 г. Регистрационный N 66510.
Госслужащие Роспатента обязаны уведомлять представителя нанимателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов.
Ведомство определило порядок направления уведомления.
ИПО ГАРАНТ
Госслужащие Роспатента обязаны уведомлять представителя нанимателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов.
Ведомство определило порядок направления уведомления.
ИПО ГАРАНТ
17 января 2022
Определен порядок уведомления госслужащими Роспатента о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей
Госслужащие Роспатента обязаны уведомлять представителя нанимателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов
14 января
Совпадение фирменного наименования с чужим товарным знаком - недостаточный повод для иска
Фабрика попыталась оспорить предоставление охраны товарному знаку общества.
Согласно ее доводам это средство индивидуализации "Волшебница Зима" сходно с ее фирменным наименованием "Кондитерская фабрика "Волшебница", право на которое возникло раньше.
СИП не поддержал позицию фабрики.
Сам по себе факт регистрации фирменного наименования ранее даты приоритета товарного знака не основание для того, чтобы признать недействительным охрану спорного обозначения. Требуется подтвердить, что подобное наименование фактически использовалось заявителем в отношении соответствующих товаров и услуг. Такие доказательства не представлены.
Кроме того, действовавшее в период регистрации законодательство (до 01.01.2008) запрещало регистрацию как товарных знаков лишь обозначений, тождественных фирменным наименованиям, а не сходных с ними до степени смешения.
ИПО ГАРАНТ
Согласно ее доводам это средство индивидуализации "Волшебница Зима" сходно с ее фирменным наименованием "Кондитерская фабрика "Волшебница", право на которое возникло раньше.
СИП не поддержал позицию фабрики.
Сам по себе факт регистрации фирменного наименования ранее даты приоритета товарного знака не основание для того, чтобы признать недействительным охрану спорного обозначения. Требуется подтвердить, что подобное наименование фактически использовалось заявителем в отношении соответствующих товаров и услуг. Такие доказательства не представлены.
Кроме того, действовавшее в период регистрации законодательство (до 01.01.2008) запрещало регистрацию как товарных знаков лишь обозначений, тождественных фирменным наименованиям, а не сходных с ними до степени смешения.
ИПО ГАРАНТ
14 января 2022
Совпадение фирменного наименования с чужим товарным знаком - недостаточный повод для иска
Фабрика попыталась оспорить предоставление охраны товарному знаку общества.
Согласно ее доводам это средство индивидуализации "Волшебница Зима" сходно с ее фирменным наименованием "Кондитерская фабрика "Волшебница", право на которое возникло раньше
14 января
Стеклохолст не считается изобретением только из-за другого размера стекловолокон
Суд по интеллектуальным правам согласился с отказом выдать патент на стеклохолст для малярных, ремонтных работ, так как решение не имеет изобретательского уровня.
Из противопоставленного источника известен малярный стеклохолст, состоящий из хаотически расположенных волокон стекловолокна, скрепленных синтетическим связующим полимером. Он направлен на достижение того же технического результата, что и заявленное изобретение, - создание прочного и ровного основания под дальнейшую отделку, армирование и защиту финишного отделочного слоя от трещин. Заявленное изобретение отличается только диаметром волокон. Из другого источника раскрыт материал, средний диаметр и длина стекловолокон в интервалы значений которых входят интервалы значений, указанных для заявленного стеклохолста. Однако в спорной заявке не показана связь этих отличительных признаков с достижением технического результата.
Довод заявителя о недопустимости поиска сведений в Интернете отклонен, так как перечень ресурсов для информационного поиска является открытым.
ИПО ГАРАНТ
Из противопоставленного источника известен малярный стеклохолст, состоящий из хаотически расположенных волокон стекловолокна, скрепленных синтетическим связующим полимером. Он направлен на достижение того же технического результата, что и заявленное изобретение, - создание прочного и ровного основания под дальнейшую отделку, армирование и защиту финишного отделочного слоя от трещин. Заявленное изобретение отличается только диаметром волокон. Из другого источника раскрыт материал, средний диаметр и длина стекловолокон в интервалы значений которых входят интервалы значений, указанных для заявленного стеклохолста. Однако в спорной заявке не показана связь этих отличительных признаков с достижением технического результата.
Довод заявителя о недопустимости поиска сведений в Интернете отклонен, так как перечень ресурсов для информационного поиска является открытым.
ИПО ГАРАНТ
14 января 2022
Стеклохолст не считается изобретением только из-за другого размера стекловолокон
Суд по интеллектуальным правам согласился с отказом выдать патент на стеклохолст для малярных, ремонтных работ, так как решение не имеет изобретательского уровня
13 января
Не всякое объединение устройств может охраняться как полезная модель
Патент, выданный заводу на полезную модель, признали недействительным. Роспатент счел, что охраняемое техническое решение не относится к устройству, т. к. его элементы - самостоятельные устройства, не связанные конструктивно.
СИП поддержал такую позицию.
По ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Устройство - продукт человеческой деятельности, элементы которого находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи. К таковым можно отнести различные средства, в т. ч. безусловно являющиеся устройствами. Условие - в результате их объединения создано новое устройство, т. е. средство, части (элементы) которого находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи.
Различные системы (например, инженерные), наборы, комплекты не относятся к устройству, т. к. содержат совокупность устройств, предназначенных для совместного использования.
Эти объекты не находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи, а их совместное использование не приводит к созданию нового устройства с иной функцией. Решения, относящиеся к таким продуктам, могут охраняться как изобретения, но не как полезные модели.
Само по себе функциональное объединение составных частей не приводит к созданию нового устройства, обладающего одновременно конструктивным и функциональным единством.
ИПО ГАРАНТ
СИП поддержал такую позицию.
По ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Устройство - продукт человеческой деятельности, элементы которого находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи. К таковым можно отнести различные средства, в т. ч. безусловно являющиеся устройствами. Условие - в результате их объединения создано новое устройство, т. е. средство, части (элементы) которого находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи.
Различные системы (например, инженерные), наборы, комплекты не относятся к устройству, т. к. содержат совокупность устройств, предназначенных для совместного использования.
Эти объекты не находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи, а их совместное использование не приводит к созданию нового устройства с иной функцией. Решения, относящиеся к таким продуктам, могут охраняться как изобретения, но не как полезные модели.
Само по себе функциональное объединение составных частей не приводит к созданию нового устройства, обладающего одновременно конструктивным и функциональным единством.
ИПО ГАРАНТ
13 января 2022
Не всякое объединение устройств может охраняться как полезная модель
Патент, выданный заводу на полезную модель, признали недействительным. Роспатент счел, что охраняемое техническое решение не относится к устройству, т. к. его элементы - самостоятельные устройства, не связанные конструктивно
13 января
Известность товарного знака не уменьшает, а усиливает вероятность смешения обозначений
Роспатент отказал в регистрации товарного знака "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" из-за схожести с серией знаков Газпрома. В последних доминирует стилизованная под зажигалку буква G, а в оспариваемом знаке - буква С. Заявитель считал это различие существенным, однако буквы похожи по начертанию. Сходство усилено изображением язычка пламени рядом с буквой и голубым цветом (голубое топливо) обозначения. Нюансные различия в оттенке синего цвета являются незначительными. Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Доводы заявителя о том, что широкая известность знаков Газпрома сводит к минимуму смешение обозначений, отклонены, так как это, напротив, усиливает вероятность смешения.
Не влияет на вывод о сходстве обозначений и аргумент о том, что изобразительный элемент в виде пламени используется многими газовыми компаниями, что исключает его ассоциацию только с Газпромом.
ИПО ГАРАНТ
Доводы заявителя о том, что широкая известность знаков Газпрома сводит к минимуму смешение обозначений, отклонены, так как это, напротив, усиливает вероятность смешения.
Не влияет на вывод о сходстве обозначений и аргумент о том, что изобразительный элемент в виде пламени используется многими газовыми компаниями, что исключает его ассоциацию только с Газпромом.
ИПО ГАРАНТ
13 января 2022
Известность товарного знака не уменьшает, а усиливает вероятность смешения обозначений
Роспатент отказал в регистрации товарного знака "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" из-за схожести с серией знаков Газпрома. В последних доминирует стилизованная под зажигалку буква G, а в оспариваемом знаке - буква С
13 января
Использование единых технологий гражданского назначения за рубежом: правила госрегистрации сделок от 2015 г. неактуальны
Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 Декабря 2021 г. Регистрационный N 66571.
Признан утратившим силу утвержденный в 2015 г. порядок госрегистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения на территориях иностранных государств. Он был принят во исполнение Закона о передаче прав на единые технологии, который с 2022 г. прекратил свое действие.
ИПО ГАРАНТ
Признан утратившим силу утвержденный в 2015 г. порядок госрегистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения на территориях иностранных государств. Он был принят во исполнение Закона о передаче прав на единые технологии, который с 2022 г. прекратил свое действие.
ИПО ГАРАНТ
13 января 2022
Использование единых технологий гражданского назначения за рубежом: правила госрегистрации сделок от 2015 г. неактуальны
Признан утратившим силу утвержденный в 2015 г. порядок госрегистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения на территориях иностранных государств