Правообладателю не удалось взыскать компенсацию за незаконное размещение ответчиком фотографических произведений в Интернете. Среди них невозможно идентифицировать фото, принадлежащие истцу, ввиду недостаточности сведений о них. Фото не приложены к договору авторского заказа и акту сдачи-приемки. Свидетельство о депонировании фотоальбома не содержит описания фотографий. Указания на их название недостаточно.

ИПО ГАРАНТ

От общества потребовали предоставить информацию о картинах, перепроданных на аукционах, которые оно проводило.
Две инстанции сочли, что в иске надо отказать. Необходимая информация общедоступна, она есть на сайте ответчика. Кроме того, истец, предъявляя подобные требования, должен был доказать конкретные факта перепродажи картин.
СИП отправил дело на новое рассмотрение.
ГК РФ закрепляет право следования. Автор произведения изобразительного искусства вправе получать процентные отчисления от цены перепродажи оригинала. Если посредник, покупатель или продавец - юрлицо или ИП, они обязаны предоставлять сведения, необходимые для выплаты, автору или организации по управлению правами на коллективной основе. Такую информацию дают в т. ч. по запросам.
Истец - организация по управлению правами авторов произведений на коллективной основе (УПРАВИС). Поэтому ответчик должен предоставить запрашиваемые сведения. Ссылка на их общедоступность несостоятельна, т. к. закон не обязывает аккредитованную организацию искать и проверять данные обо всех проводимых аукционах.

ИПО ГАРАНТ

Обмен информацией между Минпромторгом и Роспатентом о выданных Министерством заключениях для регистрации наименования места происхождения товара (товары народных художественных промыслов, включая музыкальные инструменты) осуществляется в электронной форме через СМЭВ.

ИПО ГАРАНТ

Заявитель обратился в суд из-за того, что его патент на полезную модель признали недействительным, т. к. она не соответствовала условию патентоспособности "новизна".
Как посчитал Роспатент, формула спорного патента содержала две совокупности признаков, каждая из которых направлена на достижение отдельного технического результата.
СИП согласился с позицией Роспатента.
Заявка на полезную модель должна содержать ее формулу. Последняя должна относится к одному техническому решению, ясно выражать сущность и полностью основываться на описании модели.
При этом установлены требования к содержанию упомянутого описания. В соответствии с ним проверяется соблюдение условий патентоспособности. Если в описании к полезной модели нет сведений, подтверждающих влияние ее признаков на возможность получить технический результат, такие признаки не признают существенными.
Именно в описании полезной модели нужно раскрывать влияние признаков полезной модели на достигаемый технический результат. Когда такая информация не указана в описании, признаки не считаются существенными, даже если после выдачи патента доказано, что они действительно оказывают влияние на технический результат.

ИПО ГАРАНТ

Суд удовлетворил иск правообладателя о взыскании компенсации за продажу контрафактных игрушек, на которых размещены обозначения, сходные с объектами исключительных прав.
Доводы ответчика о приобретении товара представителем, не имеющим полномочий от истца, отклонены, так как это не влияет на вывод о нарушении исключительных прав. Не принят аргумент и о том, что суды не могут самостоятельно устанавливать контрафактность товара. Сходство обозначений ответчика и товарного знака истца не требует специальных познаний.
Приобретение товара подтверждается кассовым чеком и видеозаписью. При этом неважно, что в представленном в суд чеке указан иной товар. Его получение именно при приобретении спорного товара отображено на видеозаписи вместе с процессом покупки.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ Роспатента зарегистрировать товарный знак "KMMACHINERY".
Слово "MACHINERY" переводится как "механическое оборудование", что указывает на вид, свойства и назначение заявленных товаров и услуг. Неохраноспособные элементы не образуют оригинальную комбинацию. Графическая проработка словесного элемента не влечет утрату им словесного характера. Буквы "КМ" не имеют словесного характера, их добавление не создает новое смысловое значение.
Документы не подтверждают приобретенную различительную способность обозначения, поскольку в них представлено обозначение не том виде, как оно заявлено.
Отклонены доводы заявителя о том, что сходство обозначения с его известным фирменным наименованием подтверждает приобретение им различительной способности, так как обозначение индивидуализирует товары и услуги, а фирменное наименование - юридическое лицо.

ИПО ГАРАНТ

Импортер панамского кофе возражал против товарного знака конкурента со словесным элементом "Esmeralda". По мнению заявителя, он должен быть неохраняемым, так как указывает на сорт кофе (вид товара), тем самым характеризует товары. Обозначение вводит потребителей в заблуждение относительно изготовителя и места происхождения товара. Кофе с таким названием производится в Панаме, откуда его импортирует заявитель, а конкурент продает кофе из Колумбии. Но Роспатент отказал заявителю. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Обозначение "Esmeralda" является фантазийным, поскольку не указывает на вид товара, не описывает его свойства, состав и назначение. В России кофе с таким названием имеет различные качественные характеристики, место происхождения и производителей. У российских потребителей не могла возникнуть устойчивая ассоциативная связь между спорным обозначением и конкретным панамским производителем, местом производства или заявителем. Следовательно у них не могли сложиться ложные ассоциации относительно качества и свойства товаров конкурента.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию Протокол заседания рабочей группы по вопросу о возможности нахождения средств индивидуализации в режиме общего имущества супругов.
Заседание рабочей группы было организовано Клубом семейного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации (далее – ИЦЧП).
На обсуждение были вынесены вопросы, связанные с возможностью нахождения средств индивидуализации в режиме общего имущества супругов. Справка по данному вопросу была подготовлена отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам и разослана участникам рабочей группы (далее – справка).

Общество получило согласие правообладателя на использование товарного знака (ТЗ) для вывески на здании аптеки. Но районная администрация отказалась согласовать размещение вывески по причине непредоставления заявителем зарегистрированного договора на использование ТЗ. Однако Верховный Суд РФ обязал ее повторно рассмотреть заявление.
Использование результата интеллектуальной деятельности охватывается исключительным правом правообладателя и не требует обязательного заключения договора. Перечень способов распоряжения исключительным правом не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя. Предоставляя письменное согласие на использование ТЗ, правообладатель правомерно распорядился исключительным правом.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 Апреля 2022 г. Регистрационный N 68235.

Роспатент аккредитует российские научные и образовательные организации в качестве организаций, которые могут проводить предварительный информационный поиск в отношении заявленных изобретений или полезных моделей и предварительную оценку их патентоспособности. Решение об аккредитации принимается по результатам сданного научными работниками экзамена. ФИПС представляет в Роспатент информацию о работниках, сдавших экзамен, для ведения их учёта.
Минэкономразвития утвердило порядок данного учёта. Он ведётся в электронном виде. Указаны необходимые для учёта сведения о научных работниках. Информация о научном работнике вносится в течение 5 рабочих дней со дня её поступления.
Приказ вступает в силу не ранее введения правил об аккредитации и действует до 1 марта 2028 г.

ИПО ГАРАНТ