Компания заключила с известным конструктором (М.Т. Калашниковым) соглашение, чтобы использовать его фамилию на своей продукции. После этого он умер. Его наследники уступили права по этой сделке фонду.
Компания, ссылаясь на ничтожность подобной цессии, обратилась в суд.
ВС РФ не согласился с судами, поддержавшими позицию компании, и отправил дело на пересмотр.
Право на имя принадлежит конкретному лицу, неотчуждаемо и непередаваемо, в т. ч. в порядке наследования. Вместе с тем гражданин может заключить соглашение об использовании своего имени за плату другими лицами в их творческой или экономической деятельности.
При этом в отличие от права на имя, право на использование такового не прекращается со смертью его носителя, если соглашение сторон не предусматривает иное. После смерти гражданина его имя защищает заинтересованное лицо. Уплата денег во исполнение возмездного договора не связана с личностью кредитора, поэтому право требовать их можно унаследовать и уступить.

ИПО ГАРАНТ

По договору с автором издательство должно было напечатать и передать автору определенное количество книг. Свободно распространить оно могло только дополнительную часть тиража. Однако автор в розничной продаже обнаружил свою книгу, в выходных данных которой не было сведений о дополнительном тираже. Автор решил, что издательство тиражировало книги сверх договорного количества и обратился в суд. Ему было отказано в иске, исходя из недоказанности нарушения. Но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Суд не установил происхождение купленного истцом экземпляра, количество распространенных книг, а также основания, по которым они были приобретены другими ответчиками для продажи. При этом суд неправомерно возложил на истца обязанность доказать незаконность использования его произведений, и не учел, что ответчик считается нарушителем авторских прав, пока не докажет обратное.

ИПО ГАРАНТ

ИП заключил с правообладателем договор коммерческой концессии с целью создать игровой центр. Поскольку предприниматель не получил ожидаемую прибыль, он потребовал с контрагента убытки.
Как указал истец, убытки причинены ему из-за недостоверных заверений об обстоятельствах, которые дал ему ответчик и которые имели существенное значение для заключения договора.
СИП счел требование необоснованным.
По ГК РФ сторона, которая дала контрагенту недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение в т. ч. для заключения договора, обязана возместить причиненные из-за этого убытки или уплатить неустойку.
Таким образом, заверение об обстоятельствах - информация о конкретных фактах, на которых может основываться контрагент, заключая сделку. Должна быть установлена недостоверность этих данных. Их круг определяется в каждом конкретном случае.
В данном деле сведения об обороте игрового центра, окупаемости, выручке и прибыли не являются информацией, которая представляет собой заверение об обстоятельствах. Фактически, истец не смог организовать рабочий процесс игрового центра таким образом, чтобы он приносил прибыль, на которую он рассчитывал. Поэтому оснований для взыскания убытков нет.

ИПО ГАРАНТ

Партнеры по совместному бизнесу долгое время активно использовали обозначение для маркировки своей продукции. Один из партнеров зарегистрировал его на себя в качестве товарного знака (ТЗ). Затем он стал направлять претензии другим партнерам и их дилерам о прекращении его использования, а также потребовал компенсацию в суде.
Суд по интеллектуальным правам признал это недобросовестной конкуренцией. Названные действия направлены на причинение вреда партнерам и на вытеснение их с товарного рынка, на использование их положительной деловой репутации и получение необоснованных экономических преимуществ. На момент регистрации ТЗ ответчик находился с ними в конкурентных отношениях. Он был хорошо осведомлен об использовании ими спорного обозначения до приоритета ТЗ. При этом он не представил доказательств того, с какого времени сам начал использовать обозначение, не подтвердил собственное производство и реализацию маркированных товаров.

ИПО ГАРАНТ

Компании "Яндекс" отказали в регистрации товарного знака.
Как посчитал Роспатент, заявленное обозначение не обладает различительной способностью.
СИП согласился с такой позицией.
Спорное обозначение состоит из четырех полосок одинаковой длинны и одной короткой полосы. Оно выполнено в желтом и красном цветах. С точки зрения рядового потребителя это сочетание геометрических (прямоугольных) фигур, размер, количество и расположение которых не дает качественно иной уровень восприятия и не свидетельствует о наличии различительной способности.
Компания ссылалась на то, что обозначение широко известно и давно используется ею для аналитической система управления базами данных.
Между тем в статьях, на сайтах, в соцсетях и прочих ресурсах используется не отдельное, а комбинированное обозначение, где индивидуализирующую функцию выполняет словесный элемент "CLICK HOUSE". Именно он запоминается легче, на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии.

ИПО ГАРАНТ

Иностранная компания попыталась оспорить отказ в регистрации ее обозначения из-за его схожести до степени смешения с чужими товарными знаками с более ранним приоритетом.
Как указала компания, используемое ею обозначение широко известно. Оно активно применяется для продвижения ее ресторанного бизнеса. Поэтому невозможен конфликт, связанный с одновременным наличием в обороте сравниваемых обозначений. СИП отклонил такие доводы.
Известность обозначения учитывается, прежде всего, в отношении товарного знака с более ранним приоритетом. Возможный факт известности оспариваемого обозначения с более поздним приоритетом не влияет на вывод о его сходстве с противопоставляемым знаком
Сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства, а сопоставляемые услуги однородны. Поэтому имелось основание для отказа в регистрации.
Кроме того, компания не доказала, что ее обозначение широко известно именно российским потребителям.

ИПО ГАРАНТ

Минпромторг подготовил перечень товаров, в отношении которых не применяются требования о защите интеллектуальных прав со стороны правообладателей (патентообладателей) продукции, которая была введена в оборот за пределами России. В него включена продукция необходимая для функционирования производственных мощностей, а также широкий круг товаров потребительского сектора.
Механизм параллельного импорта начинает свою работу с даты регистрации соответствующего приказа ведомства. Таможенные органы при осуществлении необходимых процедур должны будут сверять коды ТН ВЭД и наименования брендов с этим приказом.
Параллельный импорт не означает ввоз и оборот контрафакта - продукция должна быть легально введена в оборот в стране, откуда осуществляется поставка.

ИПО ГАРАНТ

Суды отказали иностранной компании в компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и дизайн ее товара. Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение нижестоящих инстанций.
На предлагаемых на сайте ответчика товарах не было товарных знаков истца. Что касается дизайна, то представленный истцом аффидевит не доказывает исключительные права на него. В документе указано, что автор по трудовому договору создал и передал истцу фотографии и чертежи, в защиту которых иск не предъявлялся. Переход права на дизайн от автора к компании не подтвержден.
При этом СИП не согласился с мнением судов о том, что дизайн изделий истца не подлежит охране из-за отсутствия патента. Произведение дизайна является объектом авторского, а не патентного права. Но этот вывод не повлиял на правильность судебного решения, так как использование спорного дизайна в изделиях ответчика не доказано. Сравниваемые объекты производят различное впечатление. Художественно-конструкторское исполнение спорных изделий - это результат параллельного творчества, а не переработка дизайна истца.

ИПО ГАРАНТ

Компании отказали в регистрации товарного знака "ГОЛЬФ" в отношении продукции и услуг в сфере проведения лотерей.
СИП счел отказ незаконным.
Ошибочен вывод о том, что в данном случае спорное обозначение носит описательный характер и не обладает различительной способностью. Товары и услуги, в отношении которых испрашивается регистрация знака, не предназначены для игры в гольф, а имеют отношение к проведению лотерей.
Игровая составляющая гольфа сводится прежде всего к состязанию при взаимодействии со спортивным снарядом. Лотерея же - это азартная игра, в которой нет элемента противоборства, т. к. победа зависит от случайного выбора.
Принципы организации сравниваемых игр, субъектный состав лиц, которые вправе проводить их, а также быть их участниками, имеют различия. Это исключает возможность охарактеризовать словесный элемент "ГОЛЬФ" в качестве описательного по отношению к заявленным товарам и услугам.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 6 Мая 2022 г. Регистрационный N 68421.

Установлен перечень товаров иностранного производства, разрешенных для ввоза в страну без согласия правообладателей.
Перечень включает 96 позиций, в числе которых игры (в том числе таких правообладателей, как PlayStation, Nintendo), мебель, светильники, музыкальные инструменты, часы (APPLE, SAMSUNG и др.), наземный транспорт, электрооборудование, металлокерамика, обувь, одежда.
Приказ вступает в силу со следующего дня после его официального опубликования.

ИПО ГАРАНТ