Суд запретил гражданину использовать доменное имя "shkolnik.ru" по требованию правообладателя сходного товарного знака. Действия ответчика признаны актом недобросовестной конкуренции, так как это препятствует истцу размещать информацию о себе в Интернете с использованием спорного обозначения. Но Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Одним из условий аннулирования домена является недобросовестность его владельца. Однако суд преждевременно сделал вывод о нарушении прав на товарный знак. Доменное имя не считается объектом исключительных прав, но его регистрация раньше товарного знака истца свидетельствует о том, что ответчик не намеревался воспользоваться чужими интеллектуальными правами и деловой репутацией.
Также судам следует учесть, что нарушением исключительного права является использование домена в отношении однородных товаров. Истец продает канцелярские товары, а ответчик размещает на сайте некоммерческую информацию о советском велосипеде "Школьник", который уже давно не выпускается.

ИПО ГАРАНТ

Так, Минэкономразвития теперь будет утверждать в т. ч. порядок деятельности квалификационной и апелляционной комиссий, порядок ведения реестра патентных поверенных (ПП); формы заявлений об аттестации в качестве ПП, о регистрации в реестре ПП, свидетельства ПП; порядок внесения сведений об ответственном ПП в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков и исключения таких сведений из указанных реестров. Кроме того, Министерство будет устанавливать требования к форме, порядку оформления и направления запроса ПП.
Роспатент наделен функциями по утверждению требований к стажировке кандидатов в патентные поверенные, а также перечня информсистем и подведомственных организаций, которыми они вправе пользоваться при осуществлении своей деятельности.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 1-ый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2022 год.

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение о взыскании штрафа с сублицензиата за нарушение сублицензионного договора.
По условиям договора сублицензиат должен был отчитываться о доходах за проданные медуслуги в целом и отдельно по каждому виду исследований. Однако ответчиком представлены только отчеты без разделения по видам, то есть обязательство исполнено ненадлежащим образом.
Помимо этого, ответчик был обязан информировать лицензиата обо всех проверках сублицензиата госорганами, выявленных нарушениях, выданных предписаниях. Ответчик же уведомил истца только о предстоящих (запланированных) проверках, а не о состоявшихся, то есть и это требование договора также не исполнено.

ИПО ГАРАНТ

Учреждение потребовало обязать завод предоставить отчеты по лицензионному договору, а также взыскать штраф за их неподачу истцу.
СИП согласился с тем, что учреждение злоупотребляет своими правами.
Штраф за непредставление отчетности был предусмотрен лицензионным договором. Пока последний действовал, ответчик исполнял обязанность по ее направлению. Действие этого соглашения прекратилось, о чем лицензиат уведомил лицензиара и предложил подписать акт.
Лицензионный договор не закреплял срок для подписания упомянутого акта. Исходя из ГК РФ, если иное не установлено или не вытекает из обычаев либо существа обязательства, последнее должны исполнить в течение 7 дней с момента, когда кредитор этого потребовал.
Таким образом, после того, как лицензиат обратился за подписанием акта, следовало ожидать, что лицензиар сделает это в течение 7 дней. Между тем учреждение уклонилось от подписания и предъявило иск в суд, потребовав штраф и отчетность за периоды, когда договор уже прекратил действовать. В такой ситуации истец злоупотребил своим правом.

ИПО ГАРАНТ

22 апреля 2022 г. Правительство внесло в Госдуму проект изменений в ГК.
К авторам аудиовизуального произведения предлагается отнести художников-постановщиков анимационных (мультипликационных) фильмов.
Сейчас художник-постановщик относится к категории иных лиц, внесших творческий вклад, которые обладают авторскими правами каждый на свое произведение, но не наделяются авторскими правами на аудиовизуальное произведение в целом. Вместе с тем специфика создания анимационного фильма предполагает, что художник-постановщик вносит не меньший, а в некоторых случаях и больший творческий вклад, чем, например, режиссер-постановщик и автор сценария.

ИПО ГАРАНТ

Сценарист пытался взыскать с "Уральских пельменей" 40-миллионную компенсацию за незаконное использование оригинальных сценариев в переработанном виде в составе телепрограмм. В иске было отказано.
Право на переработку и создание новых аудиовизуальных произведений предусмотрено условиями договоров на написание сценария. Ответчик реализовал это право. Ограничения по количеству и срокам соблюдены.
Отклонен довод автора о том, что он не отчуждал исключительные права, так как переход этих прав состоялся одновременно с передачей сценариев и выплаты вознаграждения.

ИПО ГАРАНТ

Учреждение потребовало взыскать с лицензиата неустойку. Также оно попыталось обязать ответчика представить отчетность по лицензионному договору.
Как указал истец, лицензионный договор действует, т. к. сторонами не подписан акт выполненных обязательств. Поэтому лицензиат обязан представлять, в т. ч. "нулевую" отчетную документацию.
СИП отклонил такие доводы.
Договор не устанавливал, на какую из сторон возлагалась инициатива или обязанность направить акт выполненных обязательств. В таком случае следует считать, что право (инициатива) обратиться с подобным предложением или требованием принадлежит любой из сторон, заинтересованной в этом. При получении данного предложения или требования контрагент обязан подписать акт в срок.
В данном деле такой акт лицензиат направлял, но лицензиар его проигнорировал и не подписал. По ГК РФ если сторона недобросовестно воспрепятствовала наступлению условия, оно считается состоявшимся. Поэтому в случае, если лицензиар недобросовестно препятствует в подписании акта, в т. ч. по требованию лицензиата, условие о прекращении действия договора следует считать наступившим.

ИПО ГАРАНТ

19 апреля 2022 г. Госдумой в первом чтении принят законопроект, согласно которому нельзя будет зарегистрировать в качестве товарного знака обозначения с элементами, являющимися ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно места производства товара.
Основания для отказа в регистрации обозначений, включающих, воспроизводящих или имитирующих географические указания или наименования мест происхождения товаров, в качестве товарных знаков будут дифференцированы в зависимости от однородности товаров.
Например, в отношении неоднородных товаров нельзя будет зарегистрировать в качестве товарных знаков обозначения, если использование этого знака будет ассоциироваться у потребителей с географическим указанием или наименованием места происхождения товара и может ущемить законные интересы правообладателя исключительного права на указание или наименование.
Для уже зарегистрированных товарных знаков предлагаются изменения и дополнения, которые вытекают из выше описанных.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на товарный знак.
Возражая, ответчик сослался на то, что продукция, которую он продавал - медизделия "костюмы изолирующие многоразовые нестерильные", не однородна товарам истца, в т. ч. одежде.
СИП отклонил такие доводы.
Одежда - это изделие или их совокупность, надеваемые человеком и несущие утилитарные и эстетические функции. Следовательно, любое изделие, покрывающее тело человека, можно отнести к одежде, в т. ч. костюмы, предназначенные для медицинского персонала.
С учетом этого продукция ответчика "костюм изолирующий многоразовый нестерильный" является однородной товарам истца "одежда; одежда готовая; костюмы; халаты". Они соотносятся как вид-род, имеют общее назначение.

ИПО ГАРАНТ