Запрещено регистрировать в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие или имитирующие охраняемое географическое указание или наименование места происхождения товара. Использование такого обозначения является незаконным.
Разграничены ситуации, при которых регистрация обозначения в качестве товарного знака проводится в отношении однородных или неоднородных товаров, для маркировки которых зарегистрированы географическое наименование или наименование места происхождения товара.
В товарном знаке нельзя использовать обозначения, способные ввести в заблуждение потребителя относительно не только изготовителя товара, но и места производства товара.
Закон вступает в силу по истечении одного года после даты опубликования.

ИПО ГАРАНТ

Президент установил временный порядок расчетов с иностранными правообладателями:
- из недружественных стран;
- если они публично поддерживают введенные санкции и ограничения;
- если они запретили после 23 февраля 2022 г. использовать свои РИД или средства индивидуализации;
- если они прекратили, приостановили или существенно ограничили после 23 февраля производство, а также оказание услуг и выполнение работ из-за санкций;
- если они публично дискредитировали деятельность российских войск или госорганов за рубежом;
- если они в неприличной форме распространяли в Интернете оскорбления в адрес РФ.
Вознаграждение и другие платежи этим правообладателям будут перечисляться на специальный рублевый счет типа "О". Его откроют должники на имя правообладателя в уполномоченном банке. Расчеты без счета "О" запрещены.
Правообладатель может дать согласие должнику на перечисление платежей на спецсчет "О". Если он согласие не дал, должник может не производить платежи до тех пор, пока не получит согласие. При этом должнику не грозят неустойки и штрафы.
Чтобы списать средства со счета "О", правообладателю нужно получить разрешение Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями.
Установлены случаи, когда временный порядок расчетов не применяется.
Указ вступает в силу со дня опубликования.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала досрочно прекратить охрану товарного знака фирмы из-за его неиспользования.
Возражая, ответчик сослался на то, что использует свое обозначение для зарегистрированных товаров 10 класса МКТУ, в т. ч. для медицинских приборов и изделий. В частности, он продавал лабораторное и стерилизационное оборудование, которое можно применять и в медицине.
СИП отклонил такие доводы.
Сама по себе возможность применять какой-либо товар в лечебном учреждении еще не означает, что он относится к 10 классу МКТУ.
Термин "медицинское изделие", применяемый в сфере законодательства о здравоохранении, шире понятия, используемого для товаров 10 класса МКТУ. В качестве "медицинского изделия" можно зарегистрировать товары, относящиеся и к другим классам.
Для товаров ответчика выданы регистрационные удостоверения на медизделия, их можно использовать в т. ч. в медсфере. Между тем, принимая во внимание свойства этих изделий и способы их применения, данная продукция не относится к товарам 10 класса МКТУ.

ИПО ГАРАНТ

Российский Союз Правообладателей взыскал с импортера более 14 млн руб. для выплаты авторского вознаграждения за ввоз звуко- и видеовоспроизводящего оборудования в личных целях. Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Товар входит в утвержденный Правительством перечень, согласно которому истец как аккредитованная организация уполномочен собирать средства в размере 1% от таможенной стоимости такого товара для уплаты авторских вознаграждений.
Ответчик считает недоказанным, что он является импортером, так как истец не представил бумажные декларации на товары со штампом "выпуск разрешен". Но суд учел полученные от ФТС сведения на электронном носителе с указаниями о коде "10" (выпуск разрешен) и декларанте, что позволяет однозначно идентифицировать импортера.

ИПО ГАРАНТ

Публично-правовая компания "Роскадастр" сможет распоряжаться в пределах своей компетенции исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, полученные в результате исполнения размещенного госзаказа.
Для заключения лицензионного договора заявитель сможет обратиться в Роскадастр с заявлением о предоставлении пространственных данных и материалов, содержащихся в государственных фондах пространственных данных.

ИПО ГАРАНТ

Гражданин прекратил свой статус в качестве ИП и обанкротился. Компания попыталась досрочно прекратить охрану его товарного знака, но ей отказали.
Как указал Роспатент, на дату обращения компании уже возбудили дело о банкротстве гражданина. Поэтому охрану знака прекратить нельзя.
СИП счел отказ законным.
Если гражданин утрачивает статус ИП, охрану его товарного знака могут прекратить досрочно. Вместе с тем прекращение хоздеятельности лицом не устраняет тот факт, что ему принадлежат права на товарный знак. В отношении таких прав могут возникать требования.
С даты возбуждения банкротства лица к его имуществу, к которому относятся и права на товарный знак, применяется режим конкурсной массы. Ею могут распоряжаться только в рамках дела о банкротстве.
Поэтому отказ Роспатента является законным.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение нижестоящей инстанции о расторжении договора на использование ноу-хау лицензиатом и взыскании с лицензиара уплаченного паушального взноса в качестве неосновательного обогащения.
Лицензиар не исполнил обязанность по передаче секрета производства и оказанию сопуствующих услуг в установленный срок, что является существенным нарушением договора. Речь идет о должностных инструкциях, методических материалах, руководстве по использованию фирменного стиля, обучении персонала, скриптах продаж, создании сайта. Стороны должны были подписать акт о передаче ноу-хау и акт выполненных работ по каждому виду услуг. Актов в деле нет, переписка и скриншоты не подтверждают выполнения обязательств лицензиара.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, эксперта Центра интеллектуальной собственности ООО «Газпромнефть Экспертные решения» В.И. Елисеева «Прекращение патента на служебные объекты».
В статье рассмотрены обязанности правообладателей служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в отношении авторов-работников при досрочном прекращении патента, в том числе проблемы применения новых правил во времени и по кругу лиц. Автор дает общую оценку регулирования вопроса с точки зрения баланса интересов авторов, работодателей и третьих лиц. По итогам сформулированы практические выводы и рекомендации.

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию интервью с председателем судебного состава, членом Президиума Суда по интеллектуальным правам, кандидатом юридических наук, доцентом Е.С. Четвертаковой.

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ нижестоящих инстанций во взыскании с ответчика компенсации за использование полезных моделей правообладателя. Ответчик начал применять тождественные моделям истца технические решения еще до даты их приоритета (право преждепользования). По закону его права ограничены объемом применения тождественного решения, который был им достигнут на дату приоритета, либо объемом, соответствующим сделанным приготовлениям.
Истцу не удалось оспорить указанный объем преждепользования. Отклонен его довод о том, что ответчик не обладал необходимыми ресурсами для изготовления спорных изделий в таком объеме. Суды учли как фактически выпущенные ответчиком до даты приоритета изделия, так и необходимые приготовления для производства второй партии изделий. При этом, вопреки мнению истца, закупка ответчиком комплектующих после даты приоритета полезных моделей не повлияла на выводы судов об объеме преждепользования.

ИПО ГАРАНТ