По договору с автором издательство должно было напечатать и передать автору определенное количество книг. Свободно распространить оно могло только дополнительную часть тиража. Однако автор в розничной продаже обнаружил свою книгу, в выходных данных которой не было сведений о дополнительном тираже. Автор решил, что издательство тиражировало книги сверх договорного количества и обратился в суд. Ему было отказано в иске, исходя из недоказанности нарушения. Но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Суд не установил происхождение купленного истцом экземпляра, количество распространенных книг, а также основания, по которым они были приобретены другими ответчиками для продажи. При этом суд неправомерно возложил на истца обязанность доказать незаконность использования его произведений, и не учел, что ответчик считается нарушителем авторских прав, пока не докажет обратное.

ИПО ГАРАНТ