Иностранная компания потребовала от ИП компенсацию за несколько фактов продажи контрафактных игрушек в разных торговых точках. Но суд расценил это как один случай незаконного использования товарного знака. Он установил единство намерений ответчика и взыскал компенсацию за одно нарушение.
Товары закупались в течение короткого промежутка времени. После первой закупки истец не потребовал прекратить нарушение. При этом неважно, что товары приобретались в разное время и по разным адресам.
Доводы истца о том, что игрушки были разными и не принадлежали одной партии, отклонены в связи с однотипностью товаров.

ИПО ГАРАНТ