В связи с исключением из процессуального законодательства термина "подведомственность" как принципа разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами указанный термин исключен и из ГК РФ.
Нарушенные или оспоренные гражданские права защищает суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Уточнен порядок защиты исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ

ФАПРИД требовало от компании штраф за то, что она не предоставляла "нулевые" отчеты (о неиспользовании результатов интеллектуальной деятельности) по лицензионному договору, а также сами отчеты. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в требованиях отказано верно.
Спорный договор был заключен во исполнение соглашений, которые потом были расторгнуты из-за отказа Минобороны Индии от поставок военной продукции. Обязанность компании предоставлять отчеты зависела от исполнения данных соглашений, а не от действия лицензионного договора.
Компания известила истца о расторжении соглашений и попросила расторгнуть лицензионный договор, но он необоснованно уклонялся от этого, затягивая оформление и подписание документов. Поскольку истец знал о том, что компания не может использовать результаты интеллектуальной деятельности, его поведение является злоупотреблением правом. Кроме того, непредоставление отчетов к неуплате или просрочке лицензионного платежа не привело, долга по нему у компании нет.

ИПО ГАРАНТ

ИП просил признать, что право использования комплекса исключительных прав так и не было передано ему по договору коммерческой концессии.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту предыдущих инстанций, которые отказали истцу.
Во-первых, доказано, что стороны выполнили обязательства по предоставлению и использованию спорного комплекса прав. Они подписали акт приема-передачи. ИП получил доступ к общему серверу правообладателя, перечислил правообладателю паушальный платеж, известил его об открытии офиса и первом клиенте, направил заявку на обучение сотрудника.
Во-вторых, отклонен довод истца о том, что правообладатель не выполнил обязательство зарегистрировать договор, из-за чего использовать спорный комплекс прав было невозможно. Однако стороны условились, что договор регистрирует правообладатель, а все расходы на это несет ИП. Тем не менее последний не перечислил деньги для уплаты госпошлины, хотя и начал использовать спорный комплекс прав. Таким образом, регистрация не состоялась из-за поведения самого истца.

ИПО ГАРАНТ

ВС РФ не согласился с отказом в компенсации за изменения в фотографии и удаление информации о правообладателе.
Компенсацию требовал не автор фотографии, а ее правообладатель. Вывод о том, что последний не вправе был это делать, поскольку не уполномочен действовать в защиту прав автора, ошибочен.
Информация об авторском праве - это сведения о произведении, условиях его использования, авторе, ином правообладателе. При этом перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации, законом не установлен.

ИПО ГАРАНТ

ИП продал полотенце с изображениями, сходными до смешения с товарными знаками и рисунками, исключительные права на которые принадлежат истцу. За каждый объект последний требовал по 20 тыс. руб., но суды взыскали эту сумму за нарушение в целом.
ВС РФ указал, что компенсация снижена неправомерно. Суд не вправе снижать ее размер ниже минимального предела по своей инициативе, без ходатайства ответчика. В данном случае ИП не возражал против требований в заявленном размере, отзыв на иск и апелляционную жалобу не представлял.
Следует учесть и то, что ИП не первый раз нарушает исключительные права истца и ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам отправил на пересмотр спор правообладателя с Первым каналом о компенсации за включение песни в передачу "Что? Где? Когда?".
Предыдущая инстанция сделала ошибочный вывод, что включение музыкального произведения в телепередачу - лишь технический процесс, без которого невозможно ее сообщение в эфир. Включение произведения в состав сложного объекта, а затем его выпуск в эфир - последовательные этапы, которые являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
Ответчик ссылался на то, что правомерно использовал спорную песню по договору с РАО. Однако суд не изучил, распространяется ли госаккредитация РАО на включение песни в сложное произведение (телепередачу) и ее последующий выпуск в эфир.

ИПО ГАРАНТ

11 июля 2019 г. Госдума приняла во втором чтении законопроект о географических указаниях. Это новый объект интеллектуальных прав, которое введут в Гражданский кодекс в качестве средства индивидуализации товара. Он будет действовать наравне с существующим в настоящее время наименованием места происхождения товара (НМПТ), однако будет иметь более простую регистрацию.
ГУ позволит идентифицировать товар как происходящий с территории географического объекта. При этом определенное качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени будут определяться его географическим происхождением. На соответствующей территории товар должен будет пройти хотя бы одну из стадий производства.
ГУ могут зарегистрировать один или несколько граждан, организаций или объединений лиц. Исключительное право использования ГУ может может получить любое лицо, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий качеством, репутацией или другими характеристиками, указанными в Госреестре ГУ и НМПТ.

ИПО ГАРАНТ

11 июля 2019 г. Государственная Дума приняла во втором чтении поправки к Законам о государственно- и муниципально-частном партнерстве, о ККТ и о регистрации недвижимости.
Предусматривается возможность закрепить в соглашении о партнерстве обязательство государства, региона, муниципалитета по отчуждению частному партнеру исключительного права на РИД, которые входят в состав объектов информтехнологий, модифицируемых для создания объекта соглашения.
Для продажи товаров, маркированных средствами идентификации, предусматривается расширенный функционал фискальных накопителей. Цель - обмен сведениями о маркированных товарах между ККТ и оператором информационных систем маркировки. За это будет отвечать оператор фискальных данных.

ИПО ГАРАНТ

Росархив пересмотрит перечень типовых управленческих архивных документов и сроки их хранения. Соответствующий приказ заменит действующий в настоящее время приказ Минкультуры.
Так, лицензии должны будут храниться 5 лет после прекращения их действия (сегодня требуется постоянное хранение), свидетельства о госаккредитации - до ликвидации организации (а не постоянно), сертификаты соответствия и декларации о соответствии - 3 года после истечения срока их действия, переписка по земельным вопросам - 5 лет, бизнес-планы и документы (обоснования, заключения, справки, расчеты) к ним - постоянно, индивидуальные отчеты работников - 1 год.

ИПО ГАРАНТ

Первая инстанция досрочно прекратила охрану знака обслуживания, и президиум Суда по интеллектуальным правам с этим согласился.
Истец - лицензиар по договорам об использовании сходного со спорным знаком коммерческого обозначения и ноу-хау. Он заинтересован в исполнении этих договоров и получении по ним вознаграждения, а значит, и в данном иске.
Производит товары и услуги лицензиат, а не сам истец, но это не исключает возможности признать последнего заинтересованным в прекращении охраны спорного знака.

ИПО ГАРАНТ