Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию статью к.ю.н., LL.M. in Intellectual Property (University of Turin), магистра юриспруденции (РШЧП), члена совета Фонда Некоммерческой организации «Фонд поддержки научных исследований в онкологии (РакФонд) А.В. Пиличевой «К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств».
Автором рассматривается вопрос о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных на территории других государств. В частности, автор анализирует существующее правовое регулирование в Российской Федерации и в зарубежных государствах, а также дает рекомендации по внесению изменений в законодательство Российской Федерации об обращении лекарственных средств.

Пивоваренная компания хотела зарегистрировать товарный знак "Свердловское", но Роспатент ей отказал. Суд по интеллектуальным правам согласился с ведомством.
Спорное обозначение воспринимается не как фантазийное, а как описательное. Оно образовано от названия российского региона, ассоциируется с ним и вызывает представление о месте нахождения производителя.
Чтобы констатировать описательность обозначения, которое воспроизводит географическое наименование, достаточно его потенциального восприятия потребителем в качестве указания на место производства или место нахождения производителя, а не реальных устойчивых ассоциаций.
Вывод об известности спорного топонима среднему российскому потребителю алкогольной продукции очевиден. Свердловскую область знают все, у кого есть минимальные представления об устройстве нашего государства.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки магистратуры Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова В.Н. Глониной, «Лицензия и проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами».
Статья посвящена анализу правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами. Автор анализирует понятие «использование» объекта интеллектуальной собственности как правомочие правообладателя в соотношении с понятиями «потребление» и «пользование» в контексте деятельности цифровых сервисов. Кроме того, в работе рассматриваются вопросы разграничения лицензионных договоров, договоров на оказание услуг и иных договорных конструкций при составлении пользовательских соглашений. Анализируется актуальная судебная практика, приводится ряд предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в цифровой среде.

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что Роспатент безосновательно лишил правовой охраны комбинированный знак обслуживания "СТАР МЕДИА". В силу порядка слов он недостаточно похож на противопоставленный ему знак со словами "Media Star". Риск их смешения в глазах потребителей исключен.
Словосочетание "star media", транслитерацией которого является спорное обозначение, переводится как "звездные медиа", т. е. СМИ о жизни знаменитостей или ведущие СМИ. Словосочетание же "media star" означает "медийная звезда".

ИПО ГАРАНТ

Роспатент не стал лишать охраны товарный знак, тождественный наименованию селекционного достижения. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ведомством.
Исключительное право на наименование селекционного достижения возникает не с момента госрегистрации последнего (выдачи патента). Оно возникает с момента, когда автор создает наименование для достижения, которое потом будет отвечать критериями охраноспособности.
Вопрос о моменте возникновения исключительного права на наименование селекционного достижения следует решать так же, как в отношении изобретения, полезной модели, промышленного образца. В данном случае таким моментом должна считаться дата подачи заявки на выдачу патента на достижение.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью д.ю.н., члена Экспертного совета Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, президента IP CLUB М.А. Рожковой «Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров».
В статье рассматриваются положения нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, касающиеся доменных споров. Автор анализирует содержание данных положений с учетом их значения для правоприменительной практики.

Организация просила признать недействительным договор об отчуждении исключительных прав на товарные знаки. Дело в том, что она и ее правопредшественники использовали слово "Спартак" и соответствующую эмблему, охраняемые переданными по договору знаками.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что сделка верно признана недействительной.
ГК прямо запрещает отчуждать исключительное право на товарный знак по договору, если это может привести к заблуждению потребителя относительно товара или его изготовителя.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, стажера юридического отдела Google (Россия и СНГ) Д.С. Богуславского и младшего юриста юридической компании PATENTUS И.В. Смирновой ««Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России».
В статье рассматривается, применимо ли «право на забвение» к информации об умерших. В то время как в зарубежных странах существуют различные подходы к этому вопросу, российское законодательство не дает на него прямого ответа. Авторы проводят аналогию со схожими институтами и предлагают формулировку поправок, которые могут устранить выявленный пробел.

В русскоязычном названии фирмы было иностранное слово "VIP". Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что название придется изменить.
В фирменном наименовании ООО на русском языке допускаются иностранные слова, но только в русской транскрипции. Исключение - термины и аббревиатуры, отражающие организационно-правовую форму.
Фирма не доказала, что потребители могут воспринять спорное слово как римскую цифру VI и русскую букву "Р".

ИПО ГАРАНТ

Роспатент зарегистрировал товарный знак компании "Газпром нефть", но буквы GPN в его составе признал неохраняемым элементом. По его мнению, это аббревиатура, у которой нет словесного характера и различительной способности.
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что возражение компании на решение ведомства должно быть рассмотрено повторно.
С точки зрения русского языка, не всякое буквосочетание - аббревиатура, но любая аббревиатура - это слово. Чтобы признать буквосочетание аббревиатурой, нужно доказать, что потребители воспринимают его как слово с конкретным значением.
При этом оценка того, является ли буквосочетание аббревиатурой, зависит от восприятия его носителями языка, а при регистрации товарного знака - адресной группой потребителей соответствующих товаров.

ИПО ГАРАНТ