Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 Мая 2019 г. Регистрационный N 54790.

Роспатент контролирует соблюдение подведомственными учреждениями - заказчиками требований Закона о корпоративных закупках. Организуются выездные и (или) документарные проверки, создается специальная комиссия. Предварительно подконтрольной организации направляется уведомление. Максимальный срок проверки - 10 рабочих дней.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 Мая 2019 г. Регистрационный N 54791.

Роспатент и подведомственные учреждения самостоятельно реализуют полномочия заказчика при закупках товаров, работ и услуг для госнужд.

ИПО ГАРАНТ

Негосударственный пенсионный фонд зарегистрировал обозначение со словесным элементом "Согласие". Страховая компания подала возражение, так как до даты приоритета обозначения имела исключительное право на фирменное наименование с тем же элементом. Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту Роспатента, который аннулировал правовую охрану обозначения фонда.
Слово "СОГЛАСИЕ" размещено в верхней части спорного обозначения и акцентирует на себе внимание потребителя в первую очередь, то есть сходство имеется в отношении сильного элемента. С учетом того, что этот же элемент является основным индивидуализирующим элементом наименования компании, потребители могут быть введены в заблуждение относительно исполнителя услуг.
Вопреки доводам, что попечительские услуги имеют иную экономическую природу и их оказывают пенсионные фонды, а не страховщики, суд отнес эти услуги вместе со страхованием к одному роду деятельности (финансовой).

ИПО ГАРАНТ

Лицензиат хотел расторгнуть лицензионный договор, взыскать убытки и неосновательное обогащение с лицензиара. Суд по интеллектуальным правам согласился с отказом в этих требованиях.
Во-первых, на момент подачи иска договор был уже прекращен, поскольку ответчик правомерно расторгнул его в одностороннем порядке из-за нарушений со стороны истца. Во-вторых, не доказано, что сам ответчик существенно нарушал договор.
Истец полагал, что суды неправильно истолковали пункт о расчете платежей. Однако предыдущие инстанции сочли, что, судя по поведению сторон после заключения договора, у них не возникало сомнений в толковании этого вопроса. Истец не вправе ссылаться на иное толкование договора, т. к. он длительно исполнял его условия в согласии с лицензиаром.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью д.ю.н., доцента, профессора кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета А.Г. Матвеева «Идея смежных прав и их разновидности».
Термин «смежные права» первоначально стал использоваться в правовых документах как техническое название зарождающегося института, которым предполагалось охранять права артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В европейском праве в конце XX в. была провозглашена также охрана иных смежных прав: как права изготовителя кинофильмов, публикатора, права на критические и научные публикации. Еще большее число разнохарактерных смежных прав закреплено, например, в законодательстве Австрии, Италии. В этой статье рассматривается вопрос о том, верно ли утверждение, что общепринятого концептуального определения смежных прав не существует.

Роспатент отказался заменить в товарном знаке VINIГРЕТ букву "I" на букву "Е". По мнению ведомства, это наделило бы его значением "винегрет", а при разделении на "VINE" и "ГРЕТ" первый элемент приобрел бы значение "лоза". При этом изначально у спорного обозначения семантика отсутствовала.
Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что замена одной буквы изменила бы фонетику, смысл и визуальное восприятие всего обозначения. После такого изменения товарный знак может стать похожим до смешения на иные знаки, чья дата приоритета позже даты приоритета спорного знака.
Довод правообладателя о надуманности указанных выводов отклонен. Не доказано, что слово VINIГРЕТ и так воспринимается не иначе как "винегрет". Знание же иностранного языка потребителями не влияет на значение и фонетику слова.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент отказался регистрировать товарный знак со словом "Байкал", сославшись на отсутствие разрешения компетентного органа. Суд по интеллектуальным правам с ведомством не согласился.
Без согласия собственников или уполномоченных ими лиц нельзя регистрировать товарные знаки, тождественные или сходные до смешения с официальными наименованиями и изображениями объектов всемирного природного наследия, на имя лиц, не являющихся их собственниками.
Однако в деле есть письма двух подведомственных Минприроды учреждений, в которых они дают согласие на регистрацию спорного товарного знака. Эти письма - самостоятельное основание для отмены решения Роспатента.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам напомнил, что по ГК РФ доменное имя не относится к интеллектуальной собственности. Предыдущая инстанция ошибочно признала его средством индивидуализации.
Момент регистрации доменного имени, тождественного или сходного до смешения с чужим товарным знаком, не имеет значения, если оно используется в коммерции в отношении товаров, однородных тем, для которых зарегистрирован этот знак.
В споре о защите права на фирменное наименование в связи с его использованием в доменном имени нужно установить факт нарушения на момент подачи иска, а не на момент регистрации домена.
В данном случае следует также учесть обстоятельства использования доменного имени ответчиком после получения им права администрирования и проверить доводы истца о недобросовестной конкуренции.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который признал недействительным патент на группу промышленных образцов.
Первый образец не оригинален. Это имитация внешнего вида уже известного изделия. Остальные варианты отличаются от первого лишь надписями и цветом, а не колористическим решением. Эти отличия не обладают творческим характером. У вариантов нет дополнительных по сравнению с первым образцом существенных признаков.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 Мая 2019 г. Регистрационный N 54695.

МВД определило порядок принятия решений по итогам ежегодного рассмотрения вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) гражданского, военного, специального и двойного назначения. Речь идет о принадлежащих государству правах, которыми Министерство управляет как госзаказчик.
Могут быть приняты решения о возможности заключения договора о безвозмездном отчуждении права либо договора о предоставлении безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование РИД третьим лицам.
Еще одно решение - о возможности внесения от имени Российской Федерации исключительного права на РИД или права его использования в уставный фонд ФГУПа.
Для принятия решения создается специальная комиссия.

ИПО ГАРАНТ