ИП продал полотенце с изображениями, сходными до смешения с товарными знаками и рисунками, исключительные права на которые принадлежат истцу. За каждый объект последний требовал по 20 тыс. руб., но суды взыскали эту сумму за нарушение в целом.
ВС РФ указал, что компенсация снижена неправомерно. Суд не вправе снижать ее размер ниже минимального предела по своей инициативе, без ходатайства ответчика. В данном случае ИП не возражал против требований в заявленном размере, отзыв на иск и апелляционную жалобу не представлял.
Следует учесть и то, что ИП не первый раз нарушает исключительные права истца и ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения.

ИПО ГАРАНТ