ИП просил признать, что право использования комплекса исключительных прав так и не было передано ему по договору коммерческой концессии.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил правоту предыдущих инстанций, которые отказали истцу.
Во-первых, доказано, что стороны выполнили обязательства по предоставлению и использованию спорного комплекса прав. Они подписали акт приема-передачи. ИП получил доступ к общему серверу правообладателя, перечислил правообладателю паушальный платеж, известил его об открытии офиса и первом клиенте, направил заявку на обучение сотрудника.
Во-вторых, отклонен довод истца о том, что правообладатель не выполнил обязательство зарегистрировать договор, из-за чего использовать спорный комплекс прав было невозможно. Однако стороны условились, что договор регистрирует правообладатель, а все расходы на это несет ИП. Тем не менее последний не перечислил деньги для уплаты госпошлины, хотя и начал использовать спорный комплекс прав. Таким образом, регистрация не состоялась из-за поведения самого истца.

ИПО ГАРАНТ