Роспатент урегулировал отношения между оператором и пользователем сервиса электронной подачи заявок в области интеллектуальной собственности.
Установлены:
- условия использования сервиса;
- права и обязанности пользователя сервиса;
- права и обязанности оператора сервиса.

ИПО ГАРАНТ

Автономной некоммерческой организации "Университет национальной технологической инициативы 2035" выделяются субсидии на реализацию федерального проекта "Кадры для цифровой экономики". Кабмин уточнил, что за счет этих средств в том числе обеспечивается потребность цифровой экономики в компетентных кадрах в сфере интеллектуальной собственности. Субсидией оплачиваются работы и услуги, соответствующие целям ее предоставления.

ИПО ГАРАНТ

Заявки на госрегистрацию программ для ЭВМ и баз данных можно подать через Единый портал госуслуг, однако переписка по заявкам данным способом невозможна. Дополнительные материалы, в т. ч. ответы на запросы, необходимо направлять по почте. Можно воспользоваться личным кабинетом.

ИПО ГАРАНТ

Обладатель исключительных прав на изображения персонажей мультфильма потребовал выплаты компенсации за продажу предпринимателем контрафактных товаров для детей.
Суд учел заявление предпринимателя о снижении компенсации ниже минимального предела, установленного законом. Он указал, что предприниматель ранее не нарушал исключительные права, нарушение не носит грубый характер, сумма требуемой компенсации значительно превышает размер причиненных истцу убытков, продажа товара была единичной. Вывод о незначительности причиненных истцу убытков обоснован стоимостью реализованного товара.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам подтвердил право истца на компенсацию за незаконное размещение фотографий в Интернете без согласия правообладателя, указания автора и источника заимствования.
Отклонен довод ответчика - администратора сайта о недоказанности исключительных авторских прав истца на спорные фотографии. Истец представил протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом, и договоры, заключенные с авторами фотографий. Сравниваемые изображения, размещенные на сайте ответчика и содержащиеся в файле истца, идентичны. Авторские договоры заключены до создания спорных фото.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента 3 курса Высшей школы государственного аудита МГУ имени М.В. Ломоносова К.А. Соснина «Правовое регулирование Больших данных: зарубежный и отечественный опыт».
Статья посвящена правовому регулированию Больших данных. Несмотря на то что Большие данные фактически расцениваются компаниями как новый ресурс, они остаются слабо урегулированными. Цель данной статьи заключается в том, чтобы изучить различные современные правовые подходы к Большим данным, а также внести предложения по усовершенствованию законодательства в данной сфере.

Суд по интеллектуальным правам не согласился с нижестоящими судами, которые назначили равную компенсацию производителям за незаконное использование ИП наименования места происхождения товара.
В данной ситуации исключительное право возникло у производителей в разное время, а срок его незаконного использования учитывается при расчете компенсации. Кроме того, производители должны были изначально обосновать ее размер.
ИП посчитал, что производители создают условия на рынке, которые не позволяют использовать обозначение третьим лицам. Суды не проанализировали признаки злоупотребления правом.
Дело передано на новое рассмотрение.

ИПО ГАРАНТ

12 августа 2019 г. Правительство РФ внесло в Государственную Думу поправки к ГК РФ.
При регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков можно будет представить их трехмерные модели.
Охранные документы (кроме патента на секретное изобретение) можно будет получить в электронной форме.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент не удовлетворил возражение против выдачи патента на промышленный образец и Суд по интеллектуальным правам обязал ведомство рассмотреть возражение повторно.
Спорный образец не оригинален. Он производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, что и его ближайший известный аналог. Образец фактически копирует известные изделия, отличаясь лишь по высоте. Это не доминантный признак, а нюансный, поскольку не определяет общее зрительное впечатление.
Спорный образец имеет незначительные технологические отличия, но такие функциональные признаки несущественны, поскольку не определяют эстетические особенности изделия. Поэтому они не охраняются.

ИПО ГАРАНТ

Организация производила и продавала зимние палатки, используя полезные модели, запатентованные предпринимателем. Суды установили факт нарушения исключительных прав, а Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
В исследуемой палатке эксперты нашли все признаки независимых пунктов формул запатентованных моделей. Суд отклонил довод ответчика о том, что эксперты неправильно определили понятие "контур" и взяли за основу ГОСТ, который применяется в строительстве. Однако ответчик не просил о дополнительной либо повторной экспертизе и не представил иных доказательств, опровергающих выводы экспертов.
Ответчик также не смог доказать довод о праве преждепользования. Из товарной накладной, распечаток с сайта и видеороликов не усматривается, что указанные в них товары аналогичны контрафактному.

ИПО ГАРАНТ