В России будет вестись единый реестр результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения. Сейчас действует Положение о госучете результатов таких работ.
Предложены формы документов для ведения единого реестра, а также требования к их заполнению.

ИПО ГАРАНТ

По иску телекомпании Суд по интеллектуальным правам (СИП) досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Диалоги о рыбалке" из-за его неиспользования для СМИ и телерадиовещания. Президиум СИП согласился с этим.
Ответчик доказал фактическое использование знака лишь в отношении передачи сообщений и изображений через компьютер. Однако деятельность по распространению видеоматериалов в Интернете не считается вещанием. У ответчика в исковой период не было статуса СМИ и лицензии на вещание.
Вопреки мнению ответчика о незаинтересованности истца, суд учел факт распространения истцом телеканала с использованием спорного знака, наличие у истца фирменного наименования с этим обозначением, указание в ЕГРЮЛ на основной вид деятельности - телевещание, а также соответствующие лицензии и договоры.
Отклонен довод ответчика о недобросовестности истца, воспользовавшегося корпоративным конфликтом сторон. Сам по себе этот конфликт при недоказанности намерения причинить вред не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны телекомпании.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента, профессора кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии И.В. Шугуровой «Направления совершенствования таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС».
Статья посвящена актуальным вопросам таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках евразийской интеграции. Автором определяется степень гармонизации права ЕАЭС в сфере таможенной защиты исключительных прав и делается вывод о возрастании роли наднационального уровня регламентации. Выявляются основные проблемы в сфере таможенной защиты исключительных прав и способы их решения, а также тенденции совершенствования деятельности таможенных органов в условиях цифровизации.

Продавец водопроводной и сантехнической арматуры просил аннулировать сходный с его фирменным наименованием товарный знак производителя соответствующих товаров. Роспатент отказался удовлетворить заявление в отношении части товаров конкурента, которые он посчитал неоднородными услугам заявителя. Госорган указал, что для подтверждения однородности заявителю необходимо подтвердить производственную деятельность. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя.
Услуги по реализации конкретных товаров могут быть признаны однородными этим товарам, тогда как услуги без таких уточнений, по по общему правилу, не однородны товарам. Следовательно, услуги по реализации водопроводной и сантехнической арматуры и соответствующие товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения, а значит, признаны однородными.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор управляющего партнера компании «Зуйков и партнеры», патентного поверенного РФ, евразийского патентного поверенного С.А. Зуйкова «Антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности и практика их применения».
Законодательство о защите конкуренции предусматривает ряд исключений («иммунитетов») в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Вопросы их применения, а также необходимости ограничения этих исключений регулярно поднимаются и в практике судов, в том числе высших, и в юридической литературе.

Предприниматель торговал в ТЦ контрафактной спортивной одеждой и обувью под товарными знаками "adidas" и "Columbia". Суд отказал в привлечении его к ответственности из-за пропуска сроков, но обязал уничтожить изъятые у ИП товары. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Если с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то они возврату не подлежат. Это не конфискация. Изъятие не считается административным наказанием.
Отклонен довод ИП о том, что отказ в привлечении его к ответственности означает недоказанность его вины. Согласно заключению эксперта спорная продукция имеет признаки контрафактности. Она не была введена в гражданский оборот правообладателем или с его согласия. Значит, в действиях ИП имеется состав правонарушения.

ИПО ГАРАНТ

Правительство РФ обновило дорожную карту по принятию нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности. Так, планируется:
- предоставить возможность включать в течение 3 лет (для субъектов МСП - в течение 5 лет) в состав доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли, доходы в виде результатов интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе инвентаризации;
- присоединиться к Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях;
- ввести ограничения на регистрацию товарных знаков, содержащих наименование географических объектов;
- ввести госрегистрацию залога в отношении зарегистрированных в Роспатенте прав на программы для ЭВМ и базы данных.

ИПО ГАРАНТ

Предприниматель производил и продавал изделия, в которых незаконно использованы запатентованные промышленные образцы. ФАС отказался возбудить против него дело о недобросовестной конкуренции, так как на момент подачи заявления гражданин утратил статус ИП. Суды отменили отказ ФАС и обязали его возбудить дело. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Выводы ФАС были преждевременны. Антимонопольный орган не должен был на стадии возбуждении дела исследовать доводы о недобросовестной конкуренции и предрешать вопрос о привлечении к ответственности. Нужно было лишь определить, содержит ли заявление признаки правонарушения, направлены ли доказательства на подтверждение доводов заявителя.
Согласно выписке из ЕГРИП гражданин в момент нарушения, вопреки мнению ФАС, был предпринимателем, а значит, мог создать недобросовестную конкуренцию правообладателю. Утрата статуса ИП не препятствует привлечению его к ответственности за правонарушение, совершенное им в указанном статусе.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель взыскал с ответчика компенсацию за незаконную продажу торта с изображениями персонажей мультфильма, но Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр.
Размер компенсации рассчитан исходя из установленной в лицензионном договоре стоимости права использования рисунков персонажей. Договор был заключен на три года на неограниченное количество продукции. При этом ответчик утверждал, что изготовил такой торт только один раз по заказу самого же истца. Апелляционный суд не проверил эти доводы. Он исходил из того, что торт со спорными изображениями был размещен у ответчика в каталоге. Но это ничем не подтверждено. Между тем такое обстоятельство имеет существенное значение для определения размера компенсации.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель обнаружил у ответчика нелицензионное ПО и взыскал компенсацию. Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Истец выбрал расчет компенсации по стоимости контрафактных товаров. Но нижестоящие инстанции избрали другой вид компенсации - по стоимости права использования произведения. При этом цена одного экземпляра программы была умножена на количество незаконно использованных ответчиком экземпляров. Однако суд не вправе по своей инициативе изменять способ расчета компенсации. Согласие истца с таким изменением не говорит об отсутствии нарушения.
Кроме того, истец не обосновал цену, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование его программных продуктов. Он не смог подтвердить их реализацию ответчиком по заявленной им цене.

ИПО ГАРАНТ