СИП не нашел нарушений в регистрации товарного знака "Бумбараш". При этом он отклонил доводы Роспатента о том, что такое обозначение может ввести потребителя в заблуждение.
Как пояснил суд, несостоятельна ссылка на то, что словесный элемент "Бумбараш" вызывает ассоциации с названием одноименного кинофильма (СССР, киностудия им. А. Довженко, 1971 г.). Такой факт сам по себе не свидетельствует о том, что потребителя могут ввести в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.
Упомянутое основание для отказа применяется в случае, когда обозначение ранее активно использовалось не заявителем, а иным лицом именно для товаров и услуг, и только когда в результате этого у потребителей возникли устойчивые ассоциации именно с этим изготовителем и его продукцией.
Кроме того, по ГК РФ запрещено регистрировать как товарные знаки обозначения, тождественные в т. ч. известному в России названию произведения без согласия правообладателя.
Между тем, как пояснил СИП, такое основание для отказа применяется только по обращению правообладателя произведения или его правопреемников, а не по инициативе Роспатента.

ИПО ГАРАНТ

СИП поддержал позицию, согласно которой само по себе заключение договора коммерческой концессии физлицом, не имеющим статуса ИП, не влечет ничтожность такой сделки.
Как указал суд, по ГК РФ сторонами по упомянутому договору могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные как ИП. В данном деле спорное соглашение было подписано физлицом, которое приобрело статус предпринимателя после заключения сделки. Такие последующие действия свидетельствовали о наличии у гражданина явно выраженной воли исполнить договор в качестве ИП. С учетом этого несостоятельна ссылка на ничтожность договора по причине отсутствия данного статуса на момент заключения.

ИПО ГАРАНТ

Компанию, которая пыталась ввести в Россию игровое оборудование, привлекли к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака на нем.
Возражая, компания сослалась на то, что упомянутый товарный знак имелся лишь на наклейках, которые можно легко отделить от самого оборудования. Такие этикетки - самостоятельный предмет правонарушения, поэтому следует изъять лишь их, а не все продукцию.
СИП не согласился с позицией компании. В данном случае установлен факт ввоза не этикеток, которые могли бы быть размещены на продукции. Нанесенные на оборудование наклейки становятся его частью и как отдельный объект права перестают существовать.
Таким образом, предмет нарушения - игровые автоматы, на которые незаконно нанесены спорные товарные знаки. Сама по себе теоретическая возможность отделить наклейки от оборудования не меняет данный предмет. Этикетки как отдельный объект права не существуют. Поэтому было решено конфисковать не их, а сам товар.

ИПО ГАРАНТ

Предложены формы ходатайств:
- о восстановлении действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
- о зачете средств, поступивших в уплату пошлины (излишне уплаченной суммы пошлины) за восстановление патента.
Утратит силу утвержденный Минэкономразвития административный регламент по восстановлению действия патента. Данная госуслуга будет регулироваться органом, который ее оказывает, т. е. Роспатентом.

ИПО ГАРАНТ

ИП потребовал взыскать с редакции СМИ компенсацию за нарушение прав на фотографии, которые та разместила в новостях на сайте, не указав их автора.
Возражая, редакция сослалась на то, что фотографии она взяла из пресс-релиза госоргана. В этом сообщении также не указывался их автор. Имело место цитирование.
СИП не согласился с такими доводами.
По Закону о СМИ в определенных случаях редакция не отвечает за распространение в т. ч. порочащих сведений либо ущемляющих права и интересы граждан. В частности, речь идет о дословном воспроизведении сообщений, материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ.
Между тем, как подчеркнул СИП, редакция обязана соблюдать авторские права третьих лиц. Кроме того, нужно было оценить доводы о том, что фотографии не могут относиться к упомянутым сведениям.
Цитирование допускается, если произведение, в т. ч. фотография, стало общественно доступным. Одно из обязательных условий для этого - указание автора. Лица, которые его не установили и использовали произведение без согласия, не освобождаются от ответственности.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 Сентября 2021 г. Регистрационный N 65100.

Роспатент конкретизировал порядок проведения индивидуального собеседования в рамках конкурса на замещение вакантной должности госслужбы.
Предусмотрена возможность проведения конкурсной комиссией заседаний в формате видеоконференции (при наличии технической возможности) по предложению ее члена или кандидата с указанием причины (обоснования).
Определен срок пребывания независимого эксперта в комиссии - максимум 3 года.

ИПО ГАРАНТ

С 1 января 2022 г. из ГК РФ исключается глава о праве использования РИД в составе единой технологии.
В связи с этим будет признан утратившим силу Административный регламент Роспатента по госрегистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения на территориях иностранных государств.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение ее права на произведение дизайна - упаковки продукта питания.
СИП согласился с тем, что требования обоснованы. При этом он отметил, что в спорах о защите авторского права не применяется понятие "сходство до степени смешения". Эта область права оперирует понятием "производное произведение", которое представляет собой переработку другого объекта. Такая корректировка предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. В данном деле дизайн упаковки ответчика был выполнен путем переработки произведения дизайна, исключительное право на которое принадлежит истцу. Соответственно, есть основания для взыскания компенсации.

ИПО ГАРАНТ

Спор возник по поводу прекращения правовой охраны знака обслуживания из-за его неиспользования ответчиком в течение 3 лет.
СИП согласился с тем, что истец - собственник торгово-развлекательного центра доказал свою заинтересованность в использовании обозначения.
Так, истец размещал на своем сайте информацию об арендаторах в его центре. Тем самым он фактически использовал обозначение для индивидуализации таких услуг, как реклама, продвижение товаров для третьих лиц. Как подчеркнул суд, к рекламным относится широкий спектр услуг. Рекламирование деятельности арендаторов в торговых центрах - обычная практика. В здании и за его пределами размещаются рекламные стенды, указатели, проводятся аудиооповещения посетителей о товарах. Это может рассматриваться и как самостоятельная деятельность торгово-развлекательного комплекса, и в качестве однородной услуги по отношению к рекламе.

ИПО ГАРАНТ

При незаконном использовании товарного знака его правообладатель вместо возмещения убытков может потребовать компенсацию. ГК РФ закрепляет ее минимальную и максимальную величину.
При определенных условиях суд может уменьшить размер этой компенсации ниже минимального предела. Это возможно, когда действие нарушает права одного лица сразу на несколько объектов интеллектуальной собственности.
В рассматриваемом деле СИП согласился с нижестоящими инстанциями, которые определили компенсацию в пределах минимума, а не снизили ее менее такой величины. Суды приняли во внимание, что нарушитель продавал специфическую контрафактную продукцию, которая относится к медизделиям. Ее реализация при плохом товарном виде и качестве создавала у российского потребителя негативное отношение к легальной продукции. Последствия использования контрафактных медизделий сопряжены с рисками для жизни и здоровья, поэтому нет оснований, чтобы уменьшить размер компенсации ниже установленного предела.

ИПО ГАРАНТ