29 Сентября 2021
29 сентября
Контрафактную продукцию конфискуют, даже если чужой товарный знак есть лишь на ее этикетке
Компанию, которая пыталась ввести в Россию игровое оборудование, привлекли к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака на нем.
Возражая, компания сослалась на то, что упомянутый товарный знак имелся лишь на наклейках, которые можно легко отделить от самого оборудования. Такие этикетки - самостоятельный предмет правонарушения, поэтому следует изъять лишь их, а не все продукцию.
СИП не согласился с позицией компании. В данном случае установлен факт ввоза не этикеток, которые могли бы быть размещены на продукции. Нанесенные на оборудование наклейки становятся его частью и как отдельный объект права перестают существовать.
Таким образом, предмет нарушения - игровые автоматы, на которые незаконно нанесены спорные товарные знаки. Сама по себе теоретическая возможность отделить наклейки от оборудования не меняет данный предмет. Этикетки как отдельный объект права не существуют. Поэтому было решено конфисковать не их, а сам товар.
ИПО ГАРАНТ
Возражая, компания сослалась на то, что упомянутый товарный знак имелся лишь на наклейках, которые можно легко отделить от самого оборудования. Такие этикетки - самостоятельный предмет правонарушения, поэтому следует изъять лишь их, а не все продукцию.
СИП не согласился с позицией компании. В данном случае установлен факт ввоза не этикеток, которые могли бы быть размещены на продукции. Нанесенные на оборудование наклейки становятся его частью и как отдельный объект права перестают существовать.
Таким образом, предмет нарушения - игровые автоматы, на которые незаконно нанесены спорные товарные знаки. Сама по себе теоретическая возможность отделить наклейки от оборудования не меняет данный предмет. Этикетки как отдельный объект права не существуют. Поэтому было решено конфисковать не их, а сам товар.
ИПО ГАРАНТ