Утверждены правила установления принадлежности лицу, выполняющему госконтракт, права на патент и исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (РИД), связанный с обеспечением обороны и безопасности.
В частности, такое право будет принадлежать указанному лицу в случаях, если РИД не оказывает существенного влияния на выполнение тактико-технического задания на проведение НИОКР и технологических работ по госконтракту; на научно-технические характеристики и конкурентные преимущества разрабатываемого изделия, технологии.
Оценивать влияние РИД будет госорган, по заказу которого выполняется госконтракт. Для этого лицо, выполняющее его, должно направить в этот госорган уведомление о создании РИД и заявление с необходимыми документами.
Принадлежность права на патент и РИД подтверждается решением руководителя органа госвласти, по заказу которого выполняется госконтракт, или уполномоченного им должностного лица, принятым на основании заключения по результатам оценки.
Правила начнут действовать с 1 января 2022 г.
Указ вступает в силу со дня опубликования.

ИПО ГАРАНТ

Производитель оборудования обнаружил, что конкурент использует его товарный знак в доменном имени и размещает его каталог на своем сайте. Суды отказали во взыскании компенсации, так как домен не зарегистрирован, а каталоге нет творческого замысла. В нем стандартно изложена информация в табличной форме. Однако Суд по интеллектуальным правам обязал суды пересмотреть дело.
Отсутствие регистрации домена не означает освобождения ответчика от ответственности за незаконное использование в нем чужого товарного знака.
Выводы судов о том, что материалы размещались на сайте только для информирования потребителя об оригинальном оборудовании истца, преждевременны. Ответчик предлагал к продаже свои товары с использованием спорного товарного знака.
Каталог - это результат творческого труда. Независимо от наличия/отсутствия новизны, уникальности и оригинальности он относится к объектам авторского права, пока не доказано иное. Но ответчик не опровергал его охраноспособность. Он скопировал в каталоге товарные позиции, визуальный образ и оригинальные тексты.

ИПО ГАРАНТ

СИП счел законным отказ в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "Qualita".
Словесный элемент "Qualita" - лексическая единица итальянского языка, которая в переводе означает "качество". Он созвучен с английским словом "Quality" (качество), которое часто используется на этикетках в качестве указания на характеристику продукции.
Вероятность восприятия российским потребителем словесных элементов, выполненных латинскими буквами, как одинаковых, более высока из-за того, что данные слова являются иностранными.
С учетом этого спорное обозначение является неохраноспособным и не может выполнять свою функцию в качестве средства индивидуализации товаров заявителя.
Ссылка на то, что обозначение приобрело различительную способность, несостоятельна. Непосредственно на своей продукции заявитель использовал иное обозначение - слово "Qualita", выполненное в оригинальной графической проработке, которая делает неоднозначным его прочтение. Между тем в данном случае оценивается конкретное обозначение, которое указано в заявке на товарный знак, - слово "Qualita", выполненное в стандартном шрифтовом исполнении.

ИПО ГАРАНТ

Пищевой комбинат потребовал аннулирования товарного знака конкурента "Космосуп", так как правообладатель не использует его более трех лет для концентратов, приправ и специй, а истец производит эти товары и подал заявку на регистрацию этого знака на себя. Суд удовлетворил иск частично. Некоторые товары он не признал однородными с вышеуказанными, так как они представляют собой не пищевые добавки, а готовые для употребления продукты, имеют иное назначение и не могут быть взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми. Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился и обязал нижестоящие инстанции пересмотреть дело в отказанной части.
Суды не обосновали, почему они отказались отнести к концентратам, пищевым добавкам, приправам и специям часть товаров спорного знака, например, мускатный орех, перец, мальтозу, пищевой лед.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые читатели!
26 ноября 2021 г. состоится очередное заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.
В ходе заседания члены Научно-консультативного совета обсудят проект Информационной справки о выявленной методологии оценки судами результатов опроса мнения потребителей в спорах о защите интеллектуальных прав.
Напоминаем, что данный проект размещен на сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам.
Предлагаем широкому кругу читателей журнала ознакомиться с этим документом и прислать свои комментарии.
Письменное мнение вы можете направить на адрес электронной почты sip.nks @ arbitr.ru. Оно будет принято во внимание в ходе обсуждения, а также опубликовано на страницах Журнала Суда по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ правообладателю товарного знака "OLIVETO" во взыскании компенсации за ввоз и реализацию конкурентом масла "OLIVETA".
Ответчик использовал собственный товарный знак "LSIA MENOR OLIVETA", зарегистрированный с согласия правообладателя - испанской компании, которая более сотни лет является крупным поставщиком оливкового масла. Ссылка истца на то, что его знак имеет более ранний приоритет, не говорит о том, что ответчик не может использовать этот знак, так как истец не обращался в Роспатент с возражением против него.
СИП не принял довод нижестоящих инстанций о том, что обозначения "OLIVETO" и "OLIVETA" ("оливковая роща") не являются охраноспособными элементами. Условия охраноспособности проверяются при оспаривании обозначения, а не в рамках защиты исключительного права на товарный знак. Но ошибочный вывод не привел к принятию неправильных судебных актов в целом.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию интервью с заместителем председателя Суда по интеллектуальным правам, главным научным редактором Журнала Суда по интеллектуальным правам В.А. Корнеевым.

При повторном рассмотрении дела арбитражные суды отказали правообладателю во взыскании компенсации за использование конкурентами его промышленного образца - рисунка для упаковки продукции. Суд по интеллектуальным правам утвердил это решение.
Ответчики использовали спорный рисунок в период его временной правовой охраны, то есть со дня публикации заявки истца на патент до даты его выдачи. Это не считается нарушением. В таких случаях правообладатель имеет право на вознаграждение, а не на компенсацию. При этом неважно, что УФАС признал действия ответчиков нарушением Закона о конкуренции. Исключительное право на промышленный образец защищается лишь после выдачи патента. Использование образца после его регистрации истец не доказал, требование о вознаграждении не заявил.

ИПО ГАРАНТ

Компания требовала запретить конкуренту использование дизайна конструкции для мобильных стендов (баннеров) в виде крестовины и крючка. В иске было отказано. Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
Названные детали не обладают особыми эстетическими и стилевыми признаками, не считаются произведениями дизайна. Они относятся к техническим решениям, имеют утилитарное назначение, являясь элементами крепления. При этом учитывается творческий характер создания произведения в целом, а не каждой его отдельно взятой части. В спорных элементах конструкции не было той степени творческого характера их создания, которая позволяет отнести их к отдельным произведениям дизайна. Кроме того, самостоятельные исключительные права на один и тот же объект могут одновременно принадлежать разным лицам.

ИПО ГАРАНТ

В ГК РФ внесены поправки, согласно которым секреты производства, связанные с обеспечением обороны и безопасности, подлежат учету в реестре результатов интеллектуальной деятельности, связанных с обеспечением обороны и безопасности.
Утвержден порядок ведения такого реестра. Его ведет Минобороны на электронном или электронном и бумажном носителях. Объектами учета являются секреты производства полученные в рамках госпрограмм или при выполнении ГОЗ ведомства, а также являющиеся разработками Министерства или подведомственных ему госучреждений. Сведения вносятся в реестр в течение 30 дней со дня принятия Министерством решения об их правовой охране или его уведомления подведомственным учреждением о принятии такого решения. При этом каждому секрету производства присваивается уникальный реестровый номер.
Сведения о ноу-хау предоставляются госзаказчикам и исполнителям госконтрактов бесплатно по их запросу в течение 15 дней со дня его получения Минобороны.
Постановление вступает в силу с 1 января 2022 г.

ИПО ГАРАНТ