Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента магистратуры Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге О.Г. Мадаминова «Исчерпание права на товарный знак в отношении измененной вещи».
В статье исследуется вопрос исчерпания права в отношении претерпевшего изменения товара, рассматривается проблема столкновения интересов производителей, их конкурентов и конечных потребителей. Автор приходит к выводу, что в текущих условиях отрицание исчерпания права приведет к неоправданному ущемлению интересов потребителей. Более того, расширение монополии правообладателя негативно отразится на состоянии конкуренции и экономическом аспекте сохранения ресурсов.

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права УрГЮУ Д.А. Братусь и магистра права, преподавателя кафедры гражданского права УрГЮУ Д.В. Братусь «Право следования».
В статье анализируется юридическая природа и раскрывается характеристика права следования. Освещаются особенности уплаты правообладателю вознаграждения при перепродаже произведений. Обосновываются пробелы правового регулирования и предлагаются рекомендации по их восполнению.

Компания потребовала взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак "Тайны СССР", зарегистрированный для печатной продукции.
Возражая, ответчик сослался на то, что спорное обозначение он использовал на обложке своего журнала один раз в общеупотребительном значении, чтобы указать тематику конкретного выпуска. Поэтому нарушения нет.
СИП поддержал позицию истца.
Спорное обозначение ответчик использовал не в информационных целях, а для индивидуализации своего товара. Слова "Тайны СССР" указывались на обложке и в выходных данных тем же шрифтом, что и название самого журнала. У потребителей могла возникнуть вероятность смешения этого выпуска с журналом истца.
Также ошибочны ссылки на то, что компенсацию нужно было рассчитать исходя из стоимости одного номера со спорным обозначением, а не всего тиража. Как подчеркнул суд, каждый журнал - самостоятельная товарная единица, за которую потребитель платит.
Соответственно, расчет компенсации с учетом всего тиража обоснован.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 Ноября 2021 г. Регистрационный N 66155.

Признан утратившим силу утвержденный Минэкономразвития регламент Роспатента по рассмотрению заявлений правообладателей о предоставлении любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и ходатайств об отзыве таких заявлений. Будет применяться собственный регламент Службы.
Также утверждены формы заявления и ходатайства. Они регламентом Службы не предусмотрены.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 Ноября 2021 г. Регистрационный N 66160.

Признан утратившим силу утвержденный Минэкономразвития регламент Роспатента по внесению изменений в реестры программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, а также в свидетельства об их регистрации. Будет применяться собственный регламент Службы.
Также утверждена форма заявления о внесении изменений в реестры. Она регламентом Службы не предусмотрена.

ИПО ГАРАНТ

Компания просила Роспатент зарегистрировать товарный знак, но правообладатель сходных обозначений подал возражение. Тогда компания решила подать иск о досрочном прекращении их правовой охраны вследствие неиспользования. До подачи иска компания попросила Суд по интеллектуальным правам принять обеспечительные меры - запретить Роспатенту рассматривать возражение конкурента. СИП отказал компании. Президиум СИП согласился с этим.
Запрет Роспатенту рассматривать возражение несоразмерен иску, так как противопоставление двух товарных знаков не единственное основание возражения. Помимо вопроса об их сходстве и смешении в возражении были названы иные доводы о несоответствии закону знака заявителя.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало запретить компании использовать художественный фильм, в т. ч. показывать его публично, сообщать в эфир.
Согласно доводам общества без его согласия в фильме использованы результаты творческого труда пиротехника и гаффера (бригадир осветитетелей). Результаты их работы - самостоятельные объекты авторского права. Поэтому для их применения в составе фильма требовалось отдельное разрешение.
СИП не поддержал такую позицию.
Часть произведения охраняется отдельно, если ее можно использовать независимо от него в целом. Между тем такие спорные объекты, как светотехнические и пиротехнические решения, не признаются самостоятельным результатом творческого труда. Их нельзя применить без самого кинофильма. Аудиовизуальный ряд создается операторами, а деятельность гаффера является вспомогательной. Эффекты, необходимые для художественного ряда фильма, не обязательно несут в себе творческое начало и относятся к объектам авторского права.
Также суд отметил, что для удовлетворения иска о запрете использовать все аудиовизуальное произведение не требуется доказывать право на него в целом.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 Ноября 2021 г. Регистрационный N 66053.

Минздрав уполномочен выдавать заключения об исчезновении характерных для географического объекта условий и о невозможности производить продукцию, обладающую особыми свойствами, в отношении которой зарегистрировано наименование места происхождения товара. Речь идет о лечебных грязях, минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой, минеральной природной столовой воде. Ведомство закрепило порядок оказания данной госуслуги.
Заявителями могут быть любые лица, в т. ч. органы власти, обратившиеся в Министерство с соответствующим заявлением. Решение по нему принимается ведомством в течение 88 рабочих дней.
Заключение вместе с заявлением о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и о прекращении исключительного права на него направляются в Роспатент для рассмотрения в установленном порядке.
Приказ вступает в силу с 1 декабря 2021 г.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на программы для ЭВМ.
СИП согласился с тем, что имеются основания для взыскания. При этом он отклонил доводы ИП о том, что тот не использовал и не распространял спорные программы, а лишь хранил их в памяти ноутбука.
Как пояснил суд, запись программы на электронном носителе, в т. ч. в память ЭВМ, признается воспроизведением. Исключение - когда такая запись является временной и составляет часть процесса с целью ее правомерного использования или доведения программы до всеобщего сведения.
Дистрибутивы - разновидность программ для ЭВМ. Их нелицензионное использование влечет ответственность за нарушении исключительных прав.
Таким образом, факт хранения спорных программ в памяти жесткого магнитного диска ноутбука без согласия правообладателя образует самостоятельный состав правонарушения.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 Ноября 2021 г. Регистрационный N 66018.

Роспатент утвердил новый Административный регламент по восстановлению действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
В частности, с 60 до 42 рабочих дней сокращен срок оказания госуслуги.
Скорректированы административные процедуры. Оказание госуслуги по экстерриториальному принципу не предусмотрено.
Приказ вступает в силу с момента признания утратившим силу приказа Минэкономразвития, которым ранее был утвержден регламент.

ИПО ГАРАНТ