16 декабря 2021 г. Госдума рассмотрела в первом чтении и приняла в целом Закон о присоединении Российской Федерации к Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях.
В рамках Женевского акта владельцы наименований мест происхождения и географических указаний (далее - НМП и ГУ) получают возможность испрашивать охрану в нескольких странах путем подачи одной заявки на одном языке, что позволяет снизить издержки при международной регистрации.
В настоящее время Женевский акт охватывает в общей сложности более 30 государств.
В целях предоставления правовой охраны Роспатент будет проводить экспертизу в объеме, предусмотренном ГК РФ для национальных заявок. Необходимо уплатить пошлину для покрытия расходов на экспертизу и административную пошлину в связи с использованием бенефициарами НМП или ГУ. Размеры российских индивидуальных пошлин будут соответствовать национальным пошлинам и исчисляться в швейцарских франках.
Россия заявляет о продлении на один год срока экспертизы в отношении ГУ и НМП, уже включенных в международный реестр. Также учитывая требования российского законодательства к заявке на регистрацию указанных объектов интеллектуальной собственности, РФ уведомляет о необходимости предоставления дополнительных сведений, касающиеся качества, репутации и особенностей товара для получения охраны зарегистрированного НМП или ГУ на территории нашей страны.

ИПО ГАРАНТ

Общество обратилось в суд, чтобы досрочно прекратить охрану знака обслуживания, принадлежащего ИП, из-за неиспользования.
СИП счел требование обоснованным.
Для того, чтобы сохранить охрану товарного знака, надо доказать его фактическое (не мнимое) использование. Законодательство не требует от правообладателя раскрывать все свои хозоперации за исследуемый период. Между тем символическое применение обозначения не может служить основанием для сохранения права на него.
ИП создавал лишь видимость использования обозначения. Знак обслуживания размещался за отдельную плату на баннере в магазине, владелец которого не знал действительную цель таких действий.
Кроме того, как доказательство использования знака ИП представил безвозмездный лицензионный договор. Однако, как подчеркнул суд, это средство индивидуализации предназначено, прежде всего, для извлечения прибыли. Поэтому такое безвозмездное предоставление права иным лицам, не относящимся к числу аффилированных с правообладателем, может свидетельствовать о мнимом характере его действий.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент в очередной раз отказался признать товарный знак "О'Кей" общеизвестным, так как все представленные доказательства подтверждали использование не одного, а разных товарных знаков правообладателя с общим словесным элементом "О'Кей". Роспатент считал, что доказательства должны касаться только заявленного обозначения. Но Суд по интеллектуальным правам счел, что именно этот элемент позволяет объединить знаки в одну серию, поскольку он присутствует в каждом из них и выполняет основную индивидуализирующую функцию. Серия товарных знаков определяется по сильному элементу. Именно в отношении этого элемента заявлено о признании знака общеизвестным. Изменение цвета шрифта и фона не влияет на его различительную способность. Известность обозначения может быть основана и на предшествующем его восприятии в отличающемся виде. Использование в серии разных графических элементов (покупательская тележка, корзина, солнце) приводит к тому, потребитель воспринимает основной словесный элемент без привязки к визуальным образам. Это свидетельствует о его самостоятельной известности. В результате СИП признал недействительным решение Роспатента и обязал его уже в четвертый раз рассмотреть заявление компании. Но президиум СИП счел это излишним и признал обозначение общеизвестным.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 Ноября 2021 г. Регистрационный N 66163.

Минэкономразвития утвердило формы ходатайств:
- о восстановлении действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
- о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы пошлины (при выполнении юридически значимых действий по восстановлению действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец).
Признан утратившим силу утвержденный Минэкономразвития административный регламент по восстановлению действия патента. Данная госуслуга регулируется органом, который ее оказывает, т. е. Роспатентом.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала обязать общество прекратить использовать фирменное наименование, сходное с ее наименованием.
Две инстанции поддержали позицию компании. СИП отправил дело на пересмотр.
Предполагается, что юрлицо может осуществлять или ведет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное. Вместе с тем такая презумпция не распространяется на ситуацию, когда подается иск о защите права на фирменное наименование. В таком случае истец должен доказать, что фактически осуществляет заявленные виды деятельности, аналогичные с ответчиком.
Выписка из ЕГРЮЛ с указанием кодов ОКВЭД об этом с очевидностью не свидетельствует. Сведения о таких кодах - данные о деятельности, которую юрлицо предполагает осуществлять.
В отношении ответчика истец может приводить сведения о его деятельности как фактической, так и указанной в учредительных документах. При этом презюмируется фактическое их осуществление, пока ответчик не докажет иное.
Кроме того, СИП напомнил, что различие организационно-правовой формы истца и ответчика само по себе не свидетельствует о том, что право на фирменное наименование не нарушено.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 Ноября 2021 г. Регистрационный N 66164.

С 1 января 2022 г. из ГК исключается глава о праве использования РИД в составе единой технологии.
В связи с этим будет признан утратившим силу регламент Роспатента по регистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения за границей.

ИПО ГАРАНТ

С ИП потребовали компенсацию за нарушение прав в т. ч. на изображения персонажей мультфильма "Смешарики".
Возражая, ИП сослался на то, что один из истцов не мог заявлять подобные требования, т. к. уступил свои права на упомянутый мультфильм иностранной компании.
СИП отклонил такие доводы. Он подчеркнул, что при определенных условиях персонаж произведения может признаваться объектом авторского права.
При этом рисунок, т. е. произведение изобразительного искусства, и персонаж, т. е. часть аудиовизуального произведения, - отличные друг от друга и самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.
В рассматриваемом случае истец передал иностранной компании права на анимационный сериал "Смешарики", но не на спорные произведения изобразительного искусства.

ИПО ГАРАНТ

Общество неоднократно пыталось оспорить выдачу патента на полезную модель "Дорожный блокиратор".
СИП отклонил доводы о том, что общество, действуя таким образом, злоупотребляет правом. Как подчеркнул суд, подобные действия по подаче возражений против выдачи патента нельзя признать злоупотреблением.
Существование патентов, которые не соответствуют условиям патентоспособности, может негативно повлиять на гражданский оборот товаров, необоснованно ограничить права и интересы иных участников рынка продукции, в т. ч. самого лица, подающего возражения.
Поэтому сама по себе неоднократная подача возражений не является основанием для вывода о наличии в действиях лица признаков злоупотребления правом. Такая возможность предусмотрена законом.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 Ноября 2021 г. Регистрационный N 66166.

Минэкономразвития утвердило формы:
- заявления о продлении срока действия исключительного права на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, пестицид, агрохимикат, и удостоверяющего это право патента;
- ходатайства о продлении срока представления дополнительных материалов в ответ на запрос;
- ходатайства о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы пошлины за продление срока действия исключительного права на изобретение и патента.
Изданный Министерством административный регламент Роспатента по продлению указанного срока признан утратившим силу. Данная госуслуга должна регулироваться самим Службой.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, консультанта Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» М.В. Радецкой и консультанта Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» А.Е. Туркиной «Отдельные вопросы применения компенсации за нарушение прав на наименования мест происхождения товаров и географические указания».
В данной статье авторы описывают положения действующего законодательства в части применения компенсации как меры ответственности за нарушение прав на наименования мест происхождения товаров и географические указания. Приводится анализ судебной практики, а также релевантные положения зарубежного законодательства. По итогу статьи выдвигаются предложения по совершенствованию действующего регулирования.