Общество обратилось в суд, чтобы досрочно прекратить охрану знака обслуживания, принадлежащего ИП, из-за неиспользования.
СИП счел требование обоснованным.
Для того, чтобы сохранить охрану товарного знака, надо доказать его фактическое (не мнимое) использование. Законодательство не требует от правообладателя раскрывать все свои хозоперации за исследуемый период. Между тем символическое применение обозначения не может служить основанием для сохранения права на него.
ИП создавал лишь видимость использования обозначения. Знак обслуживания размещался за отдельную плату на баннере в магазине, владелец которого не знал действительную цель таких действий.
Кроме того, как доказательство использования знака ИП представил безвозмездный лицензионный договор. Однако, как подчеркнул суд, это средство индивидуализации предназначено, прежде всего, для извлечения прибыли. Поэтому такое безвозмездное предоставление права иным лицам, не относящимся к числу аффилированных с правообладателем, может свидетельствовать о мнимом характере его действий.

ИПО ГАРАНТ