Учреждение потребовало взыскать с лицензиата неустойку. Также оно попыталось обязать ответчика представить отчетность по лицензионному договору.
Как указал истец, лицензионный договор действует, т. к. сторонами не подписан акт выполненных обязательств. Поэтому лицензиат обязан представлять, в т. ч. "нулевую" отчетную документацию.
СИП отклонил такие доводы.
Договор не устанавливал, на какую из сторон возлагалась инициатива или обязанность направить акт выполненных обязательств. В таком случае следует считать, что право (инициатива) обратиться с подобным предложением или требованием принадлежит любой из сторон, заинтересованной в этом. При получении данного предложения или требования контрагент обязан подписать акт в срок.
В данном деле такой акт лицензиат направлял, но лицензиар его проигнорировал и не подписал. По ГК РФ если сторона недобросовестно воспрепятствовала наступлению условия, оно считается состоявшимся. Поэтому в случае, если лицензиар недобросовестно препятствует в подписании акта, в т. ч. по требованию лицензиата, условие о прекращении действия договора следует считать наступившим.

ИПО ГАРАНТ