Обществу отказали в регистрации обозначения "Марина Люпен" как товарного знака.
Как посчитал Роспатент, предоставление охраны подобному обозначению противоречит общественным интересам.
СИП поддержал такую позицию.
Заявленное обозначение "Марина Люпен" фонетически сходно с именем и фамилией известного французского политика Марин Ле Пен.
Не доказано, что средний российский потребитель будет воспринимать спорное обозначение иначе.
Подобная коммерциализация обозначения, сходного с фамилией и именем известного политика, получение выгоды от их использования лицами, которые не имеют отношения к данной личности, не допускается, поскольку противоречит общественным интересам.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студента магистратуры МГЮА имени О.Е. Кутафина программы «Интеллектуальные права и право новых технологий», младшего юриста Патентно-правовой фирмы Д.А. Смирнова «А. Залесов и партнеры» «Правовой анализ конкурентных правоотношений в рамках использования стратегии Product hopping».
В рамках рассматриваемой статьи автор анализирует один из механизмов продления эксклюзивности фармацевтических препаратов, используемый в США, а также предлагает свою трактовку взаимосвязи между патентным правом и административным регулированием.

Заявителя не признали заинтересованным в подаче возражения против правовой охраны товарному знаку конкурента. В подтверждение заинтересованности он представил письмо-согласие правообладателя на использование им сходного обозначения. Однако оспаривать чужой знак вправе только сам правообладатель.

ИПО ГАРАНТ

Налоговый орган считает, что общество неправомерно не начисляло страховые взносы на вознаграждение изобретателю по лицензионному договору за использование результата интеллектуальной деятельности.
Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами налогового органа.
Фактическое использование обществом прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих взаимозависимому физическому лицу, без заключения лицензионного договора не является основанием для освобождения от обложения взносами выплаченного ему вознаграждения. Оформление фактически сложившихся отношений путем заключения лицензионного договора зависит исключительно от воли взаимозависимых лиц, заинтересованных в сокрытии данного объекта обложения.
Поскольку выплаченное вознаграждение представляло собой плату за право использования результатов интеллектуальной деятельности, оно подлежит обложению страховыми взносами.

ИПО ГАРАНТ

ИП попытался зарегистрировать изменения своего товарного знака.
Корректировка состояла в том, что словесные элементы "ВАШ ДОМ", изначально размещенные друг над другом, после редактуры располагались в одну строку. Также незначительно менялся шрифт.
Роспатент отказал ИП, указав, что подобная корректировка недопустима, поскольку она существенно меняет визуальное восприятие обозначения в целом.
СИП не согласился с такой позицией.
Исполнение словесных элементов "ВАШ ДОМ" в одну строчку, а не в две, как и незначительная шрифтовая корректировка, не влияют на существо товарного знака. Подобная редактура не добавляет новые и не исключает имеющиеся словесные элементы. Следовательно, она не может изменить восприятие потребителями данного обозначения.

ИПО ГАРАНТ

ИП попытался зарегистрировать как товарный знак словесное обозначение "RESUMESHKA".
Роспатент счел, что такое обозначение является описательным для таких заявленных услуг, как бюро по найму, комплектование штата сотрудников и т. п.
СИП согласился с позицией Роспатента.
Элемент "RESUMESHKA" не упомянут в словарно-справочной и иной специализированной литературе.
Между тем спорное обозначение за счет своего звучания воспринимается как вариант написания буквами латинского алфавита слова "резюмешка", т. е. в качестве его эквивалента.
Элемент "резюмешка" образован посредством простого присоединения к слову "резюме" (resume) уменьшительно-ласкательного суффикса "-ешк" (-eshk).
В свою очередь, слово "резюме" означает "сведения о своем образовании, профессиональном опыте, научных интересах, сообщаемые письменно претендентом на какую-либо работу или должность" или "оформленная в виде документа информация о работнике или кандидате на какую-либо должность".
С учетом этого спорное обозначение нельзя зарегистрировать для упомянутых услуг, т. к. для них оно не обладает различительной способностью.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью соискателя кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Д. Бурдовой и аспиранта кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.С. Егоровой «Особенности свободного использования произведений, воплощенных в музейных предметах и коллекциях в информационных, научных, учебных или культурных целях».
В работе анализируется возможность применения института свободного использования произведений к отношениям по некоммерческому использованию объектов музейных прав. Авторами изучены особенности свободного использования произведений в информационных, научных, учебных, культурных целях. По мнению авторов, для обеспечения баланса частных и общественных интересов необходимо выделить нормы в части свободного использования изображений музейных предметов в качестве самостоятельных.

Стас Намин потребовал признать за ним права на фонограммы в составе первого альбома группы "Парк Горького" и обязать ВОИС внести соответствующие изменения в реестр. Он ссылался на то, что его псевдоним указан в выходных данных альбома и на граммпластинке, выпущенных его Центром. При отсутствии доказательств иного изготовителем признается тот, чье имя или наименование указано на экземпляре фонограммы, его упаковке либо иным образом.
Суды отказали в иске. Они сочли недоказанным принадлежность истцу исключительных прав на спорные объекты. Статус исполнительного продюсера не приравнивается к изготовителю фонограммы, поэтому сама по себе надпись на диске и грампластинке не подтверждает доводы истца.
Кроме того, коллектив будущей группы записал диск со спорными фонограммами на несколько лет раньше выпуска упомянутого альбома. На диске указан год издания и латинская буква "Р" в окружности.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель серии товарных знаков "ФАНТА"/"FANTA" оспаривал регистрацию знака "ФАНТОЛА" на имя российского производителя напитков. Заявитель уверен, что потребители могут воспринять обозначение как продолжения этой серии, образованное за счет слияния ее знаков "ФАНТА" и "КОКА-КОЛА".
Обе компании представили социологические и лингвистические исследования с взаимоисключающими результатами. Поэтому Роспатент провел самостоятельный анализ сходства знаков с точки зрения рядового потребителя и отказал заявителю.
Суд по интеллектуальным правам сначала обязал Роспатент заново рассмотреть вопрос, но при пересмотре дела изменил позицию. Сравниваемые знаки не ассоциируются друг с другом в целом, не создают смешение для потребителей, отличаются по составу звуков и визуальному оформлению. По смыслу слова не сравнивались, поскольку они выдуманные.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор управляющего партнера компании «Зуйков и партнеры», евразийского патентного поверенного С.А. Зуйкова «О проблеме обучения генеративных нейросетей на объектах, охраняемых авторским правом».
Алгоритм работы генеративных нейросетей непосредственно связан с так называемыми «входными данными» - материалами, которые используются для обучения нейросети и генерации контента. Проблема состоит в том, что «входные данные» являются, как правило, результатами интеллектуальной деятельности, у которых есть правообладатели, что ставит перед авторским правом вопросы о границах их использования.