В октябре 2023 года стартовал 9 Всероссийский молодежный конкурс работ по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности – IP&IT LAW – 2024 (далее – IP&IT LAW – 2024, Конкурс).

Конкурс является ежегодным и традиционно проходит под эгидой Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO). Организаторами Конкурса выступают IP CLUB совместно с Координационным центром национального домена сети Интернет.
В 2018 году Конкурс был награжден Премией Рунета в специальной номинации «За вклад в развитие юридической мысли в цифровом обществе», в 2022 – вошел в рейтинг главных юридических конкурсов и олимпиад Право.Ру в категории «Конкурсы научных исследований».

Конкурс поддерживают Суд по интеллектуальным правам и Торгово-промышленная палата Российской Федерации, а также ряд организаций – партнеров, которые награждают лауреатов Конкурса ценными наградами и памятными призами. Среди партнеров Конкурса – Альянс в сфере искусственного интеллекта, Центр международных и сравнительно-правовых исследований, адвокатское бюро ЕПАМ, школа права «Статут», юридический институт «М-Логос», юридические компании «АЛРУД», «Семенов и Певзнер», «Зуйков и партнеры», система «Гарант», Журнал Суда по интеллектуальным правам. В качестве информационных партнеров конкурса выступают Российское агентство правовой и судебной информации, Национальная федерация музыкальных индустрий, система «Консультант Плюс», Государственный академический университет гуманитарных наук, адвокатское бюро «Дмитрий Матвеев и Партнеры», журналы «Цифровое право», Journal of Digital Technologies and Law и International Journal of Law in Changing World, «Академия права» и другие.
Целями проведения IP&IT LAW – 2024 являются:
– выявление перспективных направлений в сфере правового обеспечения внедрения и использования цифровых технологий, правовой охраны и защиты интеллектуальных прав в цифровой среде, правового сопровождения электронного бизнеса;
– повышение у молодежи интереса к правовым вопросам, тесно связанным с развитием цифровой экономики;
– стимулирование роста научно-исследовательской деятельности студентов, аспирантов и молодых специалистов;
– привлечение государственного и общественного внимания к правовым аспектам цифровой экономики.

Участвовать в Конкурсе могут лица из России и других стран, а именно:
– студенты государственных и негосударственных ВУЗов (бакалавриат, специалитет, магистратура);
– молодые специалисты, окончившие ВУЗ (бакалавриат, специалитет, магистратуру) не более 3 лет назад;
– аспиранты и соискатели ученой степени кандидата юридических наук;
– молодые специалисты, окончившие аспирантуру или защитившие диссертацию кандидата юридических наук не более года назад.

Конкурс проводится в заочной форме и предполагает самостоятельное написание письменной работы на одну из 10 тем, утвержденных организаторами Конкурса.
Проведение IP&IT LAW – 2024 и определение его победителей регламентировано Положением о проведении 9 Всероссийского молодежного конкурса работ по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности (далее – Положение), соблюдение правил которого обеспечивается оргкомитетом Конкурса. Вся информация о Конкурсе размещена в открытом доступе в сети интернет: http://2024.ipclub.in/.
Оценка содержания конкурсных работ возложена на жюри, которое создается специально для проведения Конкурса и в состав которого входят специалисты в сфере интеллектуальной собственности и права информационных технологий, в том числе доктора юридических наук и кандидаты юридических наук. Положением определены критерии оценки работ, которые позволят в итоге определить победителей Конкурса.

Лауреатам Конкурса вручаются ценные награды от организаторов и партнеров Конкурса – денежные призы от 50 тыс. руб., сертификаты на бесплатное участие в образовательных программах, оплачиваемые стажировки и проч. Кроме того победители могут быть награждены памятными наградами международных организаций. Российские государственные учреждения, поддерживающие Конкурс, предоставляют его лауреатам возможность прохождения стажировки в своих структурных подразделениях, награждают памятными подарками и (или) оказывают информационную поддержку Конкурса и проч.
Лучшие конкурсные работы, рекомендованные к публикации жюри Конкурса, будут опубликованы в Журнале Суда по интеллектуальным правам.

Общество добилось аннулирования патента на полезную модель "Перекладина".
Модель не новая. Она является лишь частной разновидностью аналога, созданного тем же правообладателем. В ней нет существенных отличий. Она конкретизирует лишь размеры трубы, толщину полимерного материала и высоту выступов. Притом в описании не указано, как эти уточнения влияют на технический результат.
Доводы правообладателя о том, что в аналоге нет жесткой фиксации полимерного покрытия на металлической трубе, отклонены. Способ нанесения покрытия на трубу в обоих технических решениях идентичен.

ИПО ГАРАНТ

Компании отказали в регистрации обозначения "ФЛИЗЕЛИН" как товарного знака для стройматериалов со ссылкой на его описательный характер.
СИП счел отказ в регистрации обоснованным.
Слово "ФЛИЗЕЛИН" обозначает класс бумагоподобных нетканых материалов на основе проклеенных и непроклеенных, модифицированных и немодифицированных целлюлозных волокон.
Материалы из флизелина, т. е. полотна, которое состоит из смеси тонких текстильных и целлюлозных волокон, могут использовать как отделочные. Следовательно, заявленное обозначение может характеризовать один из видов строительных неметаллических материалов.
Наличие полисемии, т. е. многозначности, упомянутого слова само по себе не означает, что обозначение можно квалифицировать как соответствующее условиям охраноспособности товарного знака.
Если одно семантическое значение слова является описательным по отношению к продукции, то наличие иных значений не свидетельствует о том, что товарный знак имеет различительную способность.

ИПО ГАРАНТ

Уточнено, что на наличие сведений, составляющих гостайну, проверяются заявки на выдачу патента РФ, международные заявки, евразийские заявки. Сокращен срок проверки. Обновлена форма реестра заявок. Отдельные изменения связаны с принятием Протокола об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции от 9 сентября 1994 г.
Постановление вступает в силу с 1 сентября 2024 г.

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало взыскать с банка долг по сублицензионному договору.
Как указал истец, он подписал с ответчиком договор, по которому предоставил ему на 3 года право использовать программное обеспечение (Microsoft). На момент заключения данной сделки НДС к таким операциям не применяли. Между тем с 1 января 2021 г. вступили в силу поправки к НК РФ. Исходя из них, освобождение по НДС больше не действует, когда речь идет о программах для ЭВМ, не включенных в Реестр российских программ. Однако банк отказался доплатить сумму налога обществу.
СИП счел требование необоснованным.
Бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательной цены в договоре лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.
Поэтому увеличить цену сделки и дополнительно взыскать НДС с покупателя при неправильном учете налога продавцом можно только тогда, когда это согласовано обеими сторонами либо предусмотрено законодательством.
В данном случае договор предусматривал, что цена окончательная и не подлежит изменению в течение всего срока действия сделки. Каких-либо допсоглашений по корректировке вознаграждения и/или по возложению на ответчика обязательств по уплате НДС стороны не заключали.
С учетом этого нет оснований, чтобы увеличить вознаграждение на сумму НДС.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 3-й номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2023 год.

Заявитель возражал против патента на полезную модель "Веник". Он указывал на то, что модель не новая. Имеется патент с тем же описанием.
Отличительный признак заявленной модели - полимерный рукав на ручке веника, часть которого заведена на торец ручки в виде "юбки". Этот признак направлен на повышение прочности веника в его торцевой части в процессе погрузочно-разгрузочных работ, транспортировки и эксплуатации.
Роспатент отклонил эти доводы, не обнаружив на ручке противопоставленного веника упомянутую "юбку". Но Суд по интеллектуальным правам выявил на изображениях аналога частичное захождение на торец ручки веника полимера, который очевидно предопределяет сообразное перекрытие ручки из полимерного материала в виде "юбки".

ИПО ГАРАНТ

Общество потребовало взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию в размере 150 тыс. руб.
Истец определил компенсацию за 3 факта нарушения. В подтверждение стоимости, которая обычно взимается за правомерное использование снимка, общество представило лицензионный договор.
СИП счел, что упомянутую стоимость нельзя принять для расчета компенсации.
Действия ответчика по использованию фотографии были объединены единой экономической целью. Поэтому их следует рассматривать как одно нарушение.
Истец выбрал способ расчета компенсации исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения. При этом он представил лицензионный договор, заключенный с ИП на год. Между тем не доказано, что ответчик совершал нарушения на протяжении такого периода.
Кроме того, исходя из открытых баз данных лицензионных договоров за схожие изображения, средняя арифметическая стоимость права составляет около 2 тыс. руб. Указанный контррасчет, представленный ответчиком, истец не опроверг.
Довод о том, что суд должен был учитывать при расчете в т. ч. масштаб известности творческой личности автора фотографии, отклоняется. Общество не представило убедительных доказательств, подтверждающих разумную стоимость лицензии в 25 тыс. руб.

ИПО ГАРАНТ

Компания обратилась в суд из-за отказа регистратора внести изменения в реестр доменных имен.
Как указал истец, от выкупил доменное имя у общества, о чем уведомил ответчика. Через 7 лет выяснилось, что сведения в реестре доменов не изменили. Компания обратилась к регистратору, но тот сослался на ликвидацию общества и в итоге аннулировал доменное имя.
Две инстанции отказали в иске. СИП отправил дело на пересмотр.
Договор о передаче прав на доменное имя заключают в простой письменной форме. Он не подлежит какой-либо обязательной регистрации.
По Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ для перехода к другому лицу прав администратора не требуется согласие регистратора. Последний обязан выполнить заявку администратора в течение 3 дней с даты ее поступления, заключения договора, получения согласия на переход прав.
При этом закон не устанавливает каких-либо сроков уведомления регистратора.
В данном случае после первоначального уведомления о смене администратора компания спустя 7 лет направила регистратору заявку. Между тем ответчик сообщил, что прежний владелец домена ликвидирован, но изменения в реестр можно внести за дополнительную плату. После неполучения денег он аннулировал доменное имя.
В такой ситуации надо было оценить довод о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

ИПО ГАРАНТ

Безнесмену отказали в регистрации товарного знака "Santo Spirito" для пива. Название переводится с итальянского как "Святой Дух". Словосочетание считается религиозным символом различных конфессий. Иных ассоциаций обозначение не вызывает, его религиозный смысл очевиден и не требует домысливаний.
Заявитель предложил убрать из перечня товаров алкогольные напитки, но это не снимает основания для отказа. Регистрация такого знака для индивидуализации товаров и услуг, коммерциализации и извлечения прибыли противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляет чувства верующих. Как часть духовной культуры общества в целом, такое обозначение не может быть исключительным правом одного лица.
Вопреки мнению заявителя, значение словосочетания понятно среднему российскому потребителю независимо от владения им итальянским языком. Оно сходно по звучанию и написанию с тем же словом в английском языке и со словом "спиритизм".

ИПО ГАРАНТ