Организация производила и продавала зимние палатки, используя полезные модели, запатентованные предпринимателем. Суды установили факт нарушения исключительных прав, а Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
В исследуемой палатке эксперты нашли все признаки независимых пунктов формул запатентованных моделей. Суд отклонил довод ответчика о том, что эксперты неправильно определили понятие "контур" и взяли за основу ГОСТ, который применяется в строительстве. Однако ответчик не просил о дополнительной либо повторной экспертизе и не представил иных доказательств, опровергающих выводы экспертов.
Ответчик также не смог доказать довод о праве преждепользования. Из товарной накладной, распечаток с сайта и видеороликов не усматривается, что указанные в них товары аналогичны контрафактному.

ИПО ГАРАНТ