Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» В.В. Силкина «Права собственника при использовании изображения его имущества: французский опыт».
В статье на примере французской судебной практики рассматриваются особенности применения расширительного толкования правомочий собственника для предотвращения использования изображений принадлежащего ему имущества. В результате полемики в юридическом обществе судебная практика закрепила условие защиты прав собственника в отношении использования изображения его имущества, выражающийся в претерпевании собственником значительных трудностей в обычном использовании имущества. Аргументация французских юристов может быть принята к использованию и в российской практике при возникновении соответствующих споров.

Суды отказали предпринимателю в защите его исключительных прав на товарные знаки, ссылаясь на то, что истец их непосредственно не использовал и зарегистрировал с целью запрета другим лицам использовать сходные обозначения. По мнению судов, это свидетельствует о злоупотреблении правом. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и вернул дело на пересмотр.
Неиспользование товарного знака не запрещено законом и потому само по себе не свидетельствует о недобросовестности истца. Иные обстоятельства суд не проверил. Нормы о злоупотреблении правом суд применил по собственной инициативе, не вынося этот вопрос на обсуждение. А значит, истцу не дали возможность представить доказательства использования спорных товарных знаков лицензиатом.

ИПО ГАРАНТ

Если сроки совершения заинтересованными лицами действий, необходимых для регистрации интеллектуальной собственности, истекают с 30 марта по 30 ноября 2020 г., то они могут быть продлены до конца года.
Соответствующее заявление нужно подать в Роспатент в срок не более месяца с даты истечения срока либо с даты вступления постановления в силу (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).
Постановление вступает в силу со дня опубликования.

ИПО ГАРАНТ

В связи с пандемией Палата по патентным спорам принимает возражения через пункт бесконтактного приема корреспонденции, по почте или через специализированный электронный сервис.
В зале заседаний возражения рассматриваются с 25 мая 2020 г. с использованием масок, перчаток и с соблюдением социальной дистанции. По ходатайству любой из сторон спора коллегия может проводиться в режиме видеоконференции.
Правила продления сроков подачи и рассмотрения возражений/заявлений определит Правительство.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам согласился с УФАС, которое признало недобросовестной конкуренцией использование рекламной фирмой товарных знаков и официальной символики FIFA и ЧМ-2018 без соответствующего разрешения.
Спорное обозначение способно сформировать ложное представление у потребителя о причастности ответчика к мероприятиям FIFA, что дает ему необоснованное преимущество в предпринимательской деятельности и может причинить убытки правообладателям. Ответчик ссылался на то, что он не определял объект рекламирования, не являлся конкурентом правообладателя и не использовал спорные обозначения для товаров и услуг, для которых они зарегистрированы. Этот довод отклонен, поскольку ответчик вносил свои коррективы в рекламный макет. Кроме того, он отвечает и за использование официальной символики известного мероприятия.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам вслед за нижестоящими инстанциями защитил исключительные права компании, чье фотопроизведение незаконно разместил на своем сайте ответчик.
Правомерно обнародованное произведение допускается использовать без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения только с обязательным указанием автора, источника заимствования и в некоммерческих целях. Ответчик не указал автора. Отклонен его довод об отсутствии у истца исключительных прав, так как ответчик не доказал, что кто-либо иной является автором спорной фотографии.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам поддержал Роспатент, который признал недействительной правовую охрану знака обслуживания "АВТО-ЯПОНЕЦ". Выявлено сходство до степени смешения со знаком "ЯПОНЕЦ".
Словесный элемент "ЯПОНЕЦ" выполняет в обоих знаках основную индивидуализирующую функцию. Совпадают количество букв и фонетика. Знаки выполнены одинаковым шрифтом. Словесный элемент "АВТО" в данном случае не меняет смысловое значение слова "ЯПОНЕЦ" и является слабым звеном, указывающим на область деятельности правообладателя. Кроме того, установлена однородность оказываемых под знаками услуг.
Суд отклонил довод о том, что в связи с интенсивным использованием знака "АВТО-ЯПОНЕЦ" до даты приоритета противопоставленного знака отсутствует угроза смешения.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Российский национальный комитет Международной торговой палаты — Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) приглашает вас принять участие в вебинаре «Пункт о разрешении споров в транснациональном контракте: что и как прописывать сегодня?», который состоится 7 июля 2020 года. Это первое мероприятие из цикла «Судьба транснационального контракта в пост-ковидной экономике», посвященного адаптации различных статей международных договоров к новым экономическим условиям.
В рамках вебинара будут подробно проанализированы следующие вопросы:
Выбор арбитражного центра и места разрешения споров: какие внешние факторы и риски нужно сегодня принимать во внимание?
Долгосрочный контракт: как адаптировать арбитражную оговорку к текущей ситуации?
Риски и преимущества онлайн-слушаний в арбитражном разбирательстве.
Выбор применимого права: все «за» и «против».
«Мягкое право» во время кризиса: принципы УНИДРУА, модельные правила европейского частного права, принципы европейского договорного права и др.
Особые условия в контракте в пост-ковидный период: есть ли они?
Зарегистрироваться можно по форме на сайте.

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью А.И. Тиуновой «Робот как субъект правоотношения – миф или реальность?».
Статья посвящена вопросу о целесообразности признания робота субъектом правоотношения. Автор выделяет общие и частные цели наделения робота правосубъектностью, анализирует существующие аргументы «за» и «против» и приходит к выводу об отсутствии острой необходимости в наделении робота правосубъектностью на данном этапе человеческого развития.

Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые отказали в иске ООО "Чебоксарская фабрика дверей" о запрете ООО "Чебоксарская фабрика дверей плюс" использовать сходные элементы в фирменном наименовании.
Истец учредил ответчика для занятия совместной хозяйственной деятельностью и сам предоставил ему право на фирменное наименование, а также определил его виды деятельности. Поэтому его действия по подаче иска о защите исключительных прав признаны злоупотреблением правом.

ИПО ГАРАНТ