Бывший директор "Уральских пельменей" по договорам с артистами имел право в течение 5 лет использовать записи их выступлений для создания концертных телеверсий. Позднее он передал свои права компании, которая заключила договор с телеканалом о трансляции концертов. Однако срок последнего договора вышел за пределы первоначально установленного, и артисты обратились в суд. С компании была взыскана компенсация. Суд по интеллектуальным правам поддержал это решение.
Ответчик считал, что 5-летний срок был установлен только в отношении переработки предоставленных артистами выступлений для включения их в телепрограмму. Последняя, по его мнению, - новый самостоятельный сложный объект интеллектуальной собственности, которой продюсер как правообладатель вправе распоряжаться по своему усмотрению без ограничений по срокам. Этот довод был отклонен, поскольку срок был установлен для использования выступлений артистов именно в составе сложного объекта.

ИПО ГАРАНТ

Скорректирован ГК.
При регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов можно будет представить их трехмерные модели.
Охранные документы (кроме патента на секретное изобретение) можно будет получить в электронной форме.
Поправки вступают в силу по истечении 180 дней после опубликования.

ИПО ГАРАНТ

По договору об отчуждении исключительного права к обществу перешли права на фотографические произведения автора. Общество обнаружило воспроизведение этих фотографий в выпуске телевизионной программы и потребовало от телекомпании компенсации.
Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ предыдущих инстанций в иске, поскольку спорная телепрограмма создана значительно раньше перехода к истцу прав на фотографии. Следовательно, на дату выхода спорной телепередачи истец не являлся обладателем исключительных прав и не может требовать компенсации за их нарушение. Представленный истцом скриншот сайта ответчика не свидетельствует о длящемся правонарушении, поскольку видео недоступно для просмотра.

ИПО ГАРАНТ

Суд запретил агентству недвижимости использовать в оформлении сайта словесное обозначение, сходное с товарным знаком истца. Ответчику разрешили использовать спорное словосочетание не для индивидуализации фирмы, а для обозначения микрорайонов, где расположена недвижимость, в отношении которой ответчик намерен осуществлять свои операции. Такое использование не нарушает исключительные права истца на спорный товарный знак. Суд по интеллектуальным правам оставил это решение в силе.
Отклонен довод ответчика о том, что регистрация спорного обозначения была признана антимонопольным органом недобросовестной конкуренцией. Это не основание для отказа истцу в защите его исключительных прав до тех пор, пока его товарный знак не аннулирован.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент, а вслед за ним и Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказали компании признать товарный знак "О`Кей" для розничных магазинов общеизвестным в России. Они сослались на то, что товарный знак использовался в разном цветовом сочетании, что не позволяет сделать вывод о его широкой известности именно в заявленной красно-белой гамме. Но президиум СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление компании.
Роспатент и суд должны были из представленных материалов вычленить и исследовать те, в которых обозначение представлено в заявленном виде. Таких доказательств было значительное количество. Следует учесть и то, что известность может быть основана и на предшествующем обозначении при незначительных отличиях, на которые потребитель не обращает внимания.

ИПО ГАРАНТ

15 июля 2020 г. Госдума во втором чтении приняла проект поправок к ГК РФ, которыми уточняется регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности.
Роспатент будет заниматься правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности непосредственно или через Федеральный институт промышленной собственности.
Регулируются вопросы предварительного информационного поиска и оценки патентоспособности заявленных изобретений или полезных моделей. Этим будут заниматься аккредитованные российские научные и образовательные организации.
Ограничивается право заявителя на подачу заявок на изобретение, в отношении которых он освобождается от уплаты пошлины при представлении обязательства об отчуждении патента.
Корректируется порядок экспертизы заявки на изобретение и полезную модель.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам не поддержал общество, которое разместило на своем сайте научно-литературное произведение, сославшись на лицензионный договор с составителем журнала, в который оно было включено.
У составителя отсутствовало полномочие на использование этого произведения путем доведения до всеобщего сведения. Ему дано разрешение только на публикацию, что является воспроизведением. Не доказано, что составитель может использовать произведение иными способами. Не применяются нормы ГК РФ об информационном посредничестве. Спорное произведение было размещено в Интернете именно обществом, поэтому оно (как владелец сайта) является лицом, непосредственно использующим результаты интеллектуальной деятельности.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью специалиста отдела по коммуникациям с пользователями ООО «Хабр» (habr.com) и независимого исследователя П.О. Сёмина «Big Data и интеллектуальная собственность: системное исследование скрейпинга в рамках общей методологии интернет-права».
В статье анализируются факторы актуальности скрейпинга, модальности (средства) его регулирования, влияние уровней интернет-архитектуры и системных проблем интернет-права на регулирование скрейпинга. Затрагиваются вопросы уголовной и гражданско-правовой ответственности, интеллектуальных прав, персональных данных. Даются рекомендации по совершенствованию законодательства и судебной практики.

Компания - правообладатель товарного знака для одежды и аксессуаров с 1995 года зарегистрировала такой же товарный знак в 2017 году и для обуви. Однако ИП - обладатель сходного знака для обуви с приоритетом от 2015 г. потребовал аннулирования позднего знака компании. Тогда компания подала собственное возражение против товарного знака конкурента на основании его сходства с ее ранним товарным знаком и однородности обуви и аксессуаров. Роспатент отказал компании в удовлетворении ее возражения и аннулировал ее поздний товарный знак по возражению ИП. Но Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение компании.
Роспатент нарушил очередность рассмотрения двух возражений. Он должен был по ходатайству компании отложить рассмотрение возражения предпринимателя до принятия решения по возражению компании. При правильной последовательности рассмотрения двух смежных дел аннулированным должен быть товарный знак ИП, а не компании.

ИПО ГАРАНТ

4 августа Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) проведет вебинар «Разрешение споров по сделкам с гарантиями и аккредитивами: как меняется арбитражная и судебная практика?» В рамках вебинара партнеры ведущих российских и международных юридических фирм, а также эксперты крупнейших банков проанализируют практические кейсы по разрешению споров по сделкам, в которых используются инструменты торгового финансирования.
Модератором мероприятия выступит Виктория Гузеватая, Председатель Банковской комиссии ICC Russia, Начальник Управления «Документарный бизнес», вице-президент, Департамент регионального корпоративного бизнеса, Банк ВТБ.
В числе спикеров:
Елена Медведева, Директор по торговому финансированию и гарантийным операциям, АО «Райффайзенбанк»
Григорий Мариничев, Партнер, Morgan Lewis
Анна Грищенкова, Партнер, АБ КИАП
Алексей Дудко, Партнер, Hogan Lovells