Компания - правообладатель товарного знака для одежды и аксессуаров с 1995 года зарегистрировала такой же товарный знак в 2017 году и для обуви. Однако ИП - обладатель сходного знака для обуви с приоритетом от 2015 г. потребовал аннулирования позднего знака компании. Тогда компания подала собственное возражение против товарного знака конкурента на основании его сходства с ее ранним товарным знаком и однородности обуви и аксессуаров. Роспатент отказал компании в удовлетворении ее возражения и аннулировал ее поздний товарный знак по возражению ИП. Но Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение компании.
Роспатент нарушил очередность рассмотрения двух возражений. Он должен был по ходатайству компании отложить рассмотрение возражения предпринимателя до принятия решения по возражению компании. При правильной последовательности рассмотрения двух смежных дел аннулированным должен быть товарный знак ИП, а не компании.

ИПО ГАРАНТ