Общество потребовало запретить компании использовать художественный фильм, в т. ч. показывать его публично, сообщать в эфир.
Согласно доводам общества без его согласия в фильме использованы результаты творческого труда пиротехника и гаффера (бригадир осветитетелей). Результаты их работы - самостоятельные объекты авторского права. Поэтому для их применения в составе фильма требовалось отдельное разрешение.
СИП не поддержал такую позицию.
Часть произведения охраняется отдельно, если ее можно использовать независимо от него в целом. Между тем такие спорные объекты, как светотехнические и пиротехнические решения, не признаются самостоятельным результатом творческого труда. Их нельзя применить без самого кинофильма. Аудиовизуальный ряд создается операторами, а деятельность гаффера является вспомогательной. Эффекты, необходимые для художественного ряда фильма, не обязательно несут в себе творческое начало и относятся к объектам авторского права.
Также суд отметил, что для удовлетворения иска о запрете использовать все аудиовизуальное произведение не требуется доказывать право на него в целом.

ИПО ГАРАНТ