26 Мая 2022
26 мая
Непередача ноу-хау - существенное нарушение лицензионного договора
Суд по интеллектуальным правам утвердил решение нижестоящей инстанции о расторжении договора на использование ноу-хау лицензиатом и взыскании с лицензиара уплаченного паушального взноса в качестве неосновательного обогащения.
Лицензиар не исполнил обязанность по передаче секрета производства и оказанию сопуствующих услуг в установленный срок, что является существенным нарушением договора. Речь идет о должностных инструкциях, методических материалах, руководстве по использованию фирменного стиля, обучении персонала, скриптах продаж, создании сайта. Стороны должны были подписать акт о передаче ноу-хау и акт выполненных работ по каждому виду услуг. Актов в деле нет, переписка и скриншоты не подтверждают выполнения обязательств лицензиара.
ИПО ГАРАНТ
Лицензиар не исполнил обязанность по передаче секрета производства и оказанию сопуствующих услуг в установленный срок, что является существенным нарушением договора. Речь идет о должностных инструкциях, методических материалах, руководстве по использованию фирменного стиля, обучении персонала, скриптах продаж, создании сайта. Стороны должны были подписать акт о передаче ноу-хау и акт выполненных работ по каждому виду услуг. Актов в деле нет, переписка и скриншоты не подтверждают выполнения обязательств лицензиара.
ИПО ГАРАНТ